אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11518-01-14 מיקי מאיר השקעות ומסחר נדל"ן בע"מ נ' מוסד כספי וניהול השקעות

ת"א 11518-01-14 מיקי מאיר השקעות ומסחר נדל"ן בע"מ נ' מוסד כספי וניהול השקעות

תאריך פרסום : 05/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
11518-01-14
09/03/2015
בפני השופטת:
אורית ליפשיץ

- נגד -
תובעים- המבקשת:
מיקי מאיר השקעות ומסחר נדל"ן בע"מ
נתבעים- המשיבה:
אלכס דנילוב מוסד כספי וניהול השקעות
החלטה
 
  1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, ביום 26/1/15, בהעדר התובעת, ובו נדחתה תביעתה והיא חוייבה לשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך של 3500 ₪, בצרוף הצמדה וריבית כחוק.

     

  2. התובעת הגישה בקשה מפורטת, ביום 12/2/15, בה היא מבקשת לבטל את פסק הדין מיום 26/1/15, ולקיים את הדיון בשנית.

     

  3. בראשית בקשתה מפנה התובעת, היא המבקשת שבפני, לכך שהנתבעת לא הגישה כתב הגנה במועד, ואילו המבקשת אף הגישה בשל כך בזמנו בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה, אלא שכבוד הרשם (כתוארו אז), משה הולצמן קבע כי "יש להעדיף בירור והכרעה של המחלוקות...מאשר מתן פסק דין במעמד צד אחד".

    כמו כן, מפנה המבקשת לאי אלו סיבות ונימוקים אשר בשלהם לא התייצבה היא למועד הדיון שנקבע:

     

  4. לטענתה, הוגשה בקשה לדחיית מועד הדיון, כ-7 ימים לפני מועד הדיון שנקבע,

    ב- 19/1/15 , בקשה אשר לטענתה "לא נדחתה". עוד מפנה היא אצבע מאשימה כלפי הנתבעת, אשר הגישה את בקשת הדחייה, לכך שלא טרחה היא להודיע למבקשת כי הדיון הקבוע עומד בעינו. כן מפנה היא למצבו הרפואי של נציג המבקשת אשר בגינו קיבל אישור מחלה, וכן לכך שקיים ערעור תלוי ועומד בין הצדדים בבית המשפט המחוזי, ערעור אשר טרם נידון, ואשר בשלו היתה בין הצדדים הסכמה כי תביעה דנא תתברר לאחר הכרעה בהליך הערעור, וכי יהיה עיכוב הליכים בתיק זה עד שיינתן פס"ד בתיקים שאוחדו. לסיום מפנה המבקשת לכך שבאמתחתה סיכויי תביעה טובים ולזכות הגישה החוקתית של כולי עלמא לערכאות.

     

  5. הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת אשר הביעה התנגדותה הנחרצת לבקשה לביטול.

     

  6. בית המשפט מביע מורת רוח מאי התייצבותה של התובעת לדיון: היעלה על הדעת שצד מתדיין יגיש בקשה מסויימת לבית המשפט, ומשבית המשפט לא יידרש לה יעשה דין לעצמו ויסיק כי הבקשה התקבלה, וזאת אך מהטעם ש-"הבקשה לא נדחתה"? והלוא ככל שלא ניתנה החלטה של בית המשפט על ביטול מועד הדיון הקבוע הרי שמועד הדיון הקבוע נותר עומד בעינו!

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ