אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11508-10-12 פרג' גנטוס ובניו חברה לכריתת עץ ורסוק גזם בע"מ נ' ישקוטק מכונות בע"מ

ת"א 11508-10-12 פרג' גנטוס ובניו חברה לכריתת עץ ורסוק גזם בע"מ נ' ישקוטק מכונות בע"מ

תאריך פרסום : 31/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
11508-10-12
10/11/2014
בפני השופטת:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
תובעת:
פרג' גנטוס ובניו חברה לכריתת עץ ורסוק גזם בע"מ
נתבעת:
ישקוטק מכונות בע"מ
החלטה
 

 

1.התובעת הגישה תביעה כספית על סך של 200,000 ₪ נגד הנתבעת. מועד לישיבת קדם משפט נקבע ליום 6.5.13 בשעה 09:00.

ביום הדיון בשעה 09:40, בהעדר הופעה של הנתבעת או מי מטעמה, ניתן פסק דין המוחק את כתב ההגנה, מקבל את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את סכום התביעה בתוספת הוצאות.

 

2.הנתבעת הגישה בקשה בליטול פסק הדין בטענה כי עקב שגגה ברישום ביומן בא כוחה, הופיע בא כוחה לדיון בשעה 09:55 כשהוא סבור כי הדיון בשעה 10:00. הוא המתין באולם בשל דיונים אחרים ולאחר מכן ניגש לקלדנית והתברר לו כי הדיון היה קבוע לשעה 09:00 והתקיים בהעדרו. לפיכך, מבקש הוא לבטל את פסק הדין.

 

3.הנתבעת טוענת כי ההסבר למחדל אינו העיקר אלא העיקר הינו סיכויי ההגנה.

 

4.הפסיקה מורה כי כאשר לא היה פגם בהחלטה אשר מבקשים לבטלה, בית המשפט יציג לעצמו שתי שאלות אלה:

"ראשית – מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא רשם הופעה או לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט.

שנית – ושאלה זו חשובה לאין ערוך מהראשונה – מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע-המבקש, אם יבוטל פסק הדין והנתבע יורשה להתגונן במשפט"

(ע"א 64/53 יששכר כהן נ' שלום יצחקי, פ"ד ח 395, 397).

 

מדובר בשני תנאים מצטברים, כאשר "ככל שהתשובה לאחת מן השאלות משכנעת יותר ובעלת משקל, קטן המשקל שיש לייחס לתשובה האחרת" (ע"א 92 / 3645 שאול קלנר נ' סשה לופוביץ, פ"ד מז (4) 133, 139).

 

5.מדובר בפגם בהתנהלות הנתבעת אשר אינו עולה כדי זלזול בהליכי בית המשפט. יחד עם זאת ברי הוא כי גרם להתמשכות הדיון ולהוצאות לתובעת. באשר לסיכויי ההגנה, ניתן ללמוד מפרוטוקול הדיון בבקשה לסעד זמני, כי לא ניתן לקבוע כי לנתבעת אין סיכויי הגנה.

 

6.לפיכך, הנני מורה על ביטול פסק הדין מיום 6.5.14.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ