אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11491-07-15 אלעברה ואח' נ' רחל פלדמן בע"מ ואח'

ת"א 11491-07-15 אלעברה ואח' נ' רחל פלדמן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
11491-07-15
15/05/2016
בפני השופטת:
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
התובעות/ המבקשות:
1. נאדיה אלעברה
2. הלא נכסים ואחזקות בע"מ

הנתבעים/ המשיבים:
1. רחל פלדמן בע"מ
2. (נמחק)
3. יהודה בואהרון
4. מירו בואהרון
5. האשם אלעברה 8. המוביל בני יוסף אלעברה (1993) בע"מ

החלטה
 

 

ביום 7.2.2016 הוריתי לב"כ התובעות להגיש בתיק זה בקשה לתיקון כתב תביעה, לאחר שבהחלטה מנומקת נמנו כשלים ופגמים שונים בכתב התביעה, ואף נקבעו קביעות לעניין העדר יריבות ועילה לגבי חלק מעילות התביעה וכלפי חלק מהתובעות והנתבעים בה ואף נקבע קיומו של מעשה בית דין ועוד.

 

למרות קביעתי זו לא הוגשה עד היום בקשה לתיקון כתב התביעה.

 

ביום 31.3.2016 הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת התיקון, על מנת שתוגש עד ליום 7.5.2016, ועוד קודם למתן החלטה בה, הוגשה ביום 19.4.2016 הבקשה שבפני, שבה מבקש ב"כ התובעות להתפטר מייצוג, מבקש ארכה נוספת של 45 יום להגשת הבקשה ואף מצרף טיוטת בקשת תיקון לבקשה, על מנת שתוגש לאחר שימנו התובעות עו"ד אחר.

 

הנתבעים - המשיבים אינם מתנגדים להתפטרות ב"כ התובעות מייצוגן, הגם שמעלים תהיות שונות בעניין זה, ואולם מתנגדים לשתי בקשות הארכה. טוענים הם לניצול לרעה של הליכי בית המשפט, לכך שהתובעות לא השכילו לנצל ההזדמנות להמשיך בתביעתם, אשר ניתנה להן בהחלטה קודמת לפנים משורת הדין, לכך שאף הטיוטות אשר צורפו לבקשה לא יסייעו לקידום התביעה, נוכח הסרבול בכתבי הטענות וחזרה על כשלים שנכללו באלה הקודמים, ועוד.

 

התובעות עצמן עתרו למתן ארכה הן להסדרת יחסיהן עם בא כוחן והן להגשת הבקשה.

 

לאחר שבחנתי הבקשות והתגובות, מצאתי כי התנהלות התובעות בתיק זה אינה מאפשרת להעתר לבקשה.

מלכתחילה הגישו הן כתבי טענות מכבידים, אשר חייבו דיון בבקשות רבות לסילוק על הסף. ב"כ התובעות דחה את המלצת בית המשפט לתקן את כתב התביעה, ועל כן נידונו הבקשות. בקשות אלה נמצאו מוצדקות ברובן, והדיון בהם לימד על התנהלות מעוררת תהיות של התובעות בדרך העלאת טענותיהן בפני בית המשפט, כעולה מהחלטות אשר ניתנו הן ביום 7.2.2016 והן בדיון בפני רשם בית המשפט בבקשה לעיקול זמני.

 

לפנים משורת הדין, למרות סירובו התחילי של ב"כ התובעות, ועל מנת ליתן לתובעות את יומן בפני בית המשפט, נתנה לתובעות הזדמנות לפעול לתיקון תביעתן.

התובעות לא ניצלו הזדמנות זו, כאשר נמנעו מלהגיש בקשה במועד שנקבע ואף הגישו בקשות שונות לארכה, אשר כל אחת נומקה בטעמים אחרים.

 

כבר בהחלטה מיום 7.2.2016 הוריתי כי הימנעות מהגשת בקשה לתיקון כתב התביעה אפשר ותביא למחיקת התביעה מחוסר מעש, וכך הנני מורה.הימנעות התובעות מלהגיש כתב טענות ראוי אינה מאפשרת את קידום ההליך ויש להפסיקו מטעם זה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ