אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11490-01-15 דלק - סן מיחזור בע"מ ואח' נ' אוגדן ואח'

ת"א 11490-01-15 דלק - סן מיחזור בע"מ ואח' נ' אוגדן ואח'

תאריך פרסום : 31/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
11490-01-15
16/08/2015
בפני השופטת:
הדס עובדיה

- נגד -
תובעים:
1. דלק - סן מיחזור בע"מ
2. דלק תעשיות בע"מ
3. סנו אינטרטרנס בע"מ

עו"ד אבישי חלפון
עו"ד מאיה יעקובי
נתבעים:
1. יצחק אוגדן
2. אוגדן עמנואל בע"מ
3. OFRRU RECYCLING GMBH & CO.KG

עו"ד בנימין חורף
עו"ד ד"ר יואב אסטרייכר
עו"ד אדם שפירא
החלטה
 

 

  1. לפני בקשת החברה הגרמנית OFRU Recycling Gmbh & Co. KG(להלן: "אופרו") למחיקת התביעה שהגישו כנגדה שלוש חברות ישראליות בבית המשפט זה על הסף, או לעיכוב הליכים בתביעה. אופרו סומכת טענותיה על תנית שיפוט זר המקנה לטענתה סמכות שיפוט ייחודית לבית המשפט במחוז Darmstadt – dueborg בגרמניה (להלן: "בית המשפט בגרמניה"). טעם נוסף לבקשה למחיקת התביעה הוא שהפורום הישראלי אינו הפורום הנאות לבירור התביעה, במיוחד לאור החלת הדין הגרמני על המחלוקת בחוזים שנכרתו בין הצדדים. התובעות מתנגדות למבוקש ועומדות על קיום ההליכים בבית משפט זה על פי הדין הישראלי.

     

    הנטען בתביעה 

     

    זהות הצדדים

     

  2. אתייחס תחילה לזהות הצדדים כפי שהם מתוארים בכתב התביעה:

    על פי המפורט בכתב התביעה הקימו התובעת 2 - דלק תעשיות בע"מ (להלן: "דלק") והתובעת 3 - סנו אינטרטרנס בע"מ (להלן: "סנו") שותפות כללית רשומה בה היו דלק וסנו שותפות עד שנת 2013, ולאחר מכן ייסדו את התובעת 1 דלק- סן מחזור בע"מ שהיא חברה המתמחה במחזור והשבה של חומרים ממיסים.

    התביעה הוגשה על ידי כל שלוש החברות המכונות בכתב התביעה ביחד "דלקסן", ללא כל אבחנה בין השלוש. גם בהחלטתי, וככל שלא תהייה התייחסות נפרדת אל מי מהתובעות יכונו כל שלוש התובעות ביחד "דלקסן".

    התביעה הוגשה כנגד אופרו שתוארה בכתב התביעה כחברה גרמנית העוסקת, בין היתר, בייצור מכונות למחזור צבעים וחומרים ממיסים. נתבעים נוספים בתביעה הם מר יצחק אוגדן (להלן: "אוגדן") ואוגדן עמנואל בע"מ (להלן: "חברת אוגדן") שאוגדן הוא בעל מניותיה היחיד. נטען בתביעה שאוגדן וחברת אוגדן שימשו כנציגי אופרו בישראל.

     

    העובדות שביסוד התביעה

     

  3. כרקע לנדרש לצורך ההחלטה שלפני אפרט להלן את עיקר הנטען בתביעה על ידי דלקסן כנגד אופרו:

    בעקבות ביקור בתערוכה בגרמניה ולאחר ביקורים נוספים בגרמניה רכשו דלקסן מאופרו בין השנים 2010-2013 חמש מכונות מים ואיוד על פי הסכמים שנכרתו בין הצדדים. תמורת המכונות שלמו דלקסן לאופרו הון עתק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ