אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1149-09-13 א. ארנסון בעמ נ' נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ ואח'

ת"א 1149-09-13 א. ארנסון בעמ נ' נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1149-09-13
01/06/2015
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המבקשת – התובעת:
א. ארנסון בע"מ
עו"ד י' רזין
עו"ד ש' כהן
המשיבה – הנתבעת 2 :
1. ת.ע.ן עבודות עפר בע"מ ר' ליבשין
2. ח' עמידור ו נ' יבלון

עו"ד ר' ליבשין
עו"ד ח' עמידור
עו"ד נ' יבלון
החלטה
 

 

1.לפני בקשה מטעם התובעת – א. ארנסון בע"מ (להלן:"ארנסון") למחוק את כתב הגנה שהגישה נתבעת 2 – ת.ע.ן עבודות עפר בע"מ (להלן: "ת.ע.ן") מכוח סמכות ביהמ"ש לפי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן:"תקסד"א"), הואיל ות.ע.ן לא קיימה את החלטותי מיום 16.6.14, 8.12.14 ו – 3.3.15.

לחלופין, מבוקש להורות לת.ע.ן להשלים את ההליכים המקדמיים בהתאם לדרישות אהרונסון, תוך 7 ימים.

 

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, הגעתי למסקנה ולפיה אין מקום בנסיבות העניין למחוק את כתב ההגנה מטעם ת.ע.ן.

סעד של מחיקת כתב טענות בהתאם להוראות תקנה 122 לתקסד"א הוא סעד חריף שבית המשפט נזהר מלנקוט בו. מדובר בסעד דרסטי שבית המשפט לא ממהר לנקוט בו אלא במקרים קיצוניים.

(ראה לעניין זה: רע"א 7620/04 נצר נ' זהבי כימיקליים בע"מ (5.10.04) בסעיף 3 לפסה"ד).

 

במקרה דנן, מעיון במכתב מיום 30.3.15 מטעם ב"כ ת.ע.ן (נספח 3 לבקשה) שהועבר לב"כ ארנסון, עולה כי חרף אי מילוי ההליכים המקדמיים כדבעי, כפי שיפורט להלן, ת.ע.ן אכן פעלה לביצוע ההליכים המקדמיים, גם אם באופן חלקי, ועל כן אין לפעול באופן קיצוני בדרך של מחיקת כתב טענות.

 

3.באשר לדרישה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים:

 

סעיפים 3ג, 3ח, 3ט"ו לדרישה מיום 1.7.14

על ת.ע.ן להוסיף ולפרט מתי המסמכים יצאו משליטתה כנדרש עפ"י טופס 12 לתקסד"א ובאשר לסעיף 3טו עליה להוסיף גם בידי מי המסמכים מצויים.

 

סעיפים 3ה, 3ו, 3ז לדרישה מיום 1.7.14

המסמכים המבוקשים בסעיפים 3ה ו – 3ז נוגעים ללב המחלוקת המצויה בכתבי הטענות ורלוונטיים לתביעה. לפיכך, המשיבים ישלימו התייחסותם לדרישות אלה.

יובהר כי ת.ע.ן מציינת בתגובתה כי רק עבודת השירוול בוצעה באמצעות קבלני משנה. לפיכך, עליה להעביר העתקי ההסכמים שחתמה עם קבלני משנה בקשר לכך ובהקשר זה, גם את המסמכים המבוקשים בסעיף 3ז ונוגעים לכך.

הדרישה בסעיף 3ו' מכבידה יתר על המידה ואינה נדרשת לצרכי התביעה דנן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ