אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11480-09 עמותת גל עד קהילה ובית כנסת נ' עו"ד קרויזר

ת"א 11480-09 עמותת גל עד קהילה ובית כנסת נ' עו"ד קרויזר

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
11480-09
29/04/2015
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
מבקשת :
עמותת גל עד קהילה ובית כנסת
משיבים:
1. עו"ד קרויזר
2. ישראל מאיר פריד
3. טוביה לייכטר
4. רפאל נהוראי
5. אליהו גולדשמידט
6. מיכאל פישלר
7. הרב מרדכי אושר

החלטה
 

 

  1. הבקשה שבפני מיום 16.2.15 , כותרתה "בקשה לקבל החלטה ברורה בקשר לתשלומי הוצאות שונות שהוטלו על העמותה המבקשת בתיק זה )הבקשה כעת בהכוונת בית המשפט המחוזי) " .   

     

  2. הבקשה , הופנתה כנגד חיובי התובעים בהוצאות בהחלטותיי מיום 16.5.10 ומיום 12.12.10 (להלן-"ההחלטות") לאחריהן ביום 17.10.12 נמחקה תביעתה של המבקשת לפי בקשתה וביום 18.8.13 ניתן פסק דין בתביעתו של התובע 2 כנגד המשיבים.

     

  3. ככל שהבקשה היא להבהרת פסק דין לא מצינו בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 הליך של הגשת בקשה להבהרה כי אם הליך בנדון לפי סעיף ‎12 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-‎1967 שעה שראש ההוצאה לפועל מבקש הבהרה , מה שאינו כן בעניינינו. בידי בעל דין, לבקש לתקן פסק דין לפי סעיף ‎81 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-‎1984 וגם בכך לא עסקינן בבקשה שבפני כי אם בקשה להבהרה או ל"מתן החלטה ברורה". כמו כן, ככל שהיה עסקינן בבקשה לתיקון פסק דין הרי שזה מכבר חלף המועד להגשתה משהוגשה הבקשה לאחר חלוף מס' שנים ממועד מתן ההחלטות ופסק הדין ולפיכך, דינה להידחות.   

     

    4. למעלה מן הצורך אוסיף כי לפי הלכה פסוקה, מתן הבהרה לפסק דין או תיקון מחמת טעות

    סופר צריך שישקפו נכונה את כוונתו של בית המשפט במתן ביטוי ,בצורה מתוקנת את

    שבעליל התכוון וגמר בדעתו לומר מלכתחילה ( ע"א ‎159/90סולל בונה בע"מ נ' ברק אור

    בע"מ, פ"ד מז (4) 17 בפסקה ‎5 לפסק הדין של כב' השופט א' מצא).

    עיון בבקשה, ככל שהיא מכוונת להבהרה של ההחלטות, מלמד כי הן אינן טעונות הבהרה

    שעה שהחיובים הוטלו על התובעים לפי לשונן.

    אוסיף כי האמור בהחלטה על מחיקת תביעתה של המבקשת כי "בכך אין משום קביעה

    במחלוקת בין התובעים, בינם לבין עצמם, בשאלת הסמכות להגיש את התביעה במועד

    הגשתה" אינו טעון הבהרה שכן הדברים, אינם משתמעים לשתי פנים כי אם ליריבות בין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ