אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1145-07 משה שפושניק מערכות בע"מ נ' רשת מלונות אטלס בע"מ ואח'

ת"א 1145-07 משה שפושניק מערכות בע"מ נ' רשת מלונות אטלס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1145-07
17/05/2015
בפני השופט:
ישעיהו שנלר - סגן הנשיאה

- נגד -
התובעת והנתבעת שכנגד:
משה שפושניק מערכות בע"מ
עו"ד ארז כהן
הנתבעים והתובעים שכנגד::
1. רשת מלונות אטלס בע"מ
2. אפרים כהן
3. אפרים כהן מהנדס מבנים בע"מ

עו"ד אילן שטאובר
החלטה
 

1.בפני בקשה למחיקה התביעה העיקרית שהגישה התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: התובעת) וזאת לאור אי-תשלום מלוא המחצית השנייה של האגרה ובהתאם לתקנה 100(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

 

2.בבקשה נטען כי הגם שהיה על התובעת לשלם את המחצית השנייה של האגרה עוד בחודש אוקטובר 2014, לפנים משורת הדין התיר לה בית המשפט לשלם את המחצית השנייה בחמישה תשלומים וזאת בחודשים דצמבר 2014 עד מאי 2015, אולם למעט תשלום אחד היתרה לא שולמה.

יתר על כן, החלה שמיעת ההוכחות וזאת בהסתמך על כך שאכן נושא האגרה יוסדר, אולם הדבר לא נעשה.

 

3.בתמצית, מדובר בתביעה שהגישה התובעת עוד בשנת 2007 כנגד הנתבעים והתובעים שכנגד (להלן: הנתבעים) וזאת על-סך שלמעלה מ-2.5 מיליון ₪.

עוד בחודש יולי 2014 נקבע כי שמיעת ההוכחות תחל ביום 2.11.14.

בעת פתיחת הדיון טען ב"כ הנתבעים כי המחצית השנייה של האגרה לא שולמה ואכן ב"כ התובעת אישר את הדברים, אולם בקש לאפשר לתובעת להסדיר נושא זה. לאור התייצבות הצדדים וכן הנדרשים לקיום ההוכחות, סבר בית המשפט כי אין מקום לדחות את הדיון, אולם בהחלטה בסופו של יום, נדרש בית המשפט לנושא האגרה, כך שיש להסדירו לרבות בהגשת בקשה זו או אחרת.

ואכן, התובעת פנתה בבקשה לפרוס את תשלום המחצית השנייה של האגרה למספר תשלומים וכשהתובעים מודיעים על הסכמתם, וכב' הרשמת נעתרה למבוקש.

בפתיחת הדיון ביום 10.5.15 ציין ב"כ התובעת כי מלוא האגרה שולמה וכי בידם שוברי תשלום. ב"כ הנתבעים ציין כי לא כן הדברים לאחר בדיקתו.

 

4.הבקשה דנן הוגשה לאחר שהתברר כי בניגוד להצהרות התובעת לא שולם אלא תשלום אחד, טענה שעולה גם מבדיקת מזכירות בית המשפט.

חרף המצאת הבקשה וההחלטה לתגובה – התובעת לא התייחסה לבקשה ואף לא צוין תשלום נוסף זה או אחר.

 

5.דומה כי די בהשתלשלות כל המפורט לעיל על-מנת להיעתר לבקשה.

ודוק, התובעת מצויה בפירוק מרצון ואף חויבה בערובה להוצאות, כאשר הנתבעים מבקשים לחייב את התובעת בהוצאות ולהורות על גבייתן מהערובה.

 

6.התנהלות התובעת והפועלים מטעמה אינה מקובלת כלל ועיקר על בית המשפט.

ראשית, לא ניתן כל הסבר ראוי מדוע לא שולמה המחצית השנייה של האגרה, לפני מועד ההוכחות ולמצער מדוע לא הוגשה בקשה מראש לפריסה או כל בקשה אחרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ