אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11443-01-15 לוי קוריס נ' נגב קרמיקה שיווק (1982) בע"מ

ת"א 11443-01-15 לוי קוריס נ' נגב קרמיקה שיווק (1982) בע"מ

תאריך פרסום : 23/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11443-01-15
14/03/2016
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
מבקשים:
איילת לוי קוריס
משיבים:
נגב קרמיקה שיווק (1982) בע"מ
החלטה

לפני בקשת התובעת למינוי מומחה מטעם בית המשפט שיחווה דעתו ביחס לליקויים באריחים בבית התובעת, זאת, על פי הנטען בתביעת התובעת ובחוות הדעת שהוגשה מטעמה. עוד מתבקש בית המשפט להורות על סיום ההליכים המקדמיים בין הצדדים ולהורות על דחיית מועד הגשת עדויות הצדדים למועד אחר. התובעת מציינת, שבין הצדדים התנהל מו"מ ארוך בניסיון להגיע לפשרה ורק ביום 3.3.16 התברר לצדדים כי לא יגיעו לפשרה. לטענתה, התארכות המו"מ בין הצדדים , גרמה לכך שטרם בוצע הליך גילוי מסמכים ע"י הנתבעת. התובעת עותרת לקבלת חוות דעת הנתבעת ומסמכים נוספים שברשות הנתבעת בטרם הגשת תצהירי עדות ראשית.

הנתבעת בתגובתה עותרת לדחיית הבקשה למינוי מומחה בית משפט כיוון שבין הצדדים מחלוקות עובדתיות אותן יש לברר בטרם מינוי מומחה בית משפט. לטענתה, אין להורות בשלב זה על מינוי מומחה בית משפט כיוון שטרם הונחו בפני בית משפט חוו"ד מומחי הצדדים ולכן לא ניתן לקבוע אם יש בכלל צורך במינוי מומחה כאמור. הנתבעת עומדת על כך שמומחה מטעמה יגיש לבית המשפט חוות דעת מטעמו וכן עומדת הנתבעת על כך שתינתן לה האפשרות לחקור את מומחה התובעת, כך שאין מקום בשלב זה לשיטתה להורות על מינוי מומחה שישית על הצדדים הוצאות נוספות ויהווה הליך מיותר כהגדרתה.

התובעת בתשובתה טוענת כי העובדה שהנתבעת מוכנה להעמיד את המומחה מטעמה לחקירה עוד לפני שחוות הדעת מטעמה הוכנה מטילה ספק במהימנות חוות הדעת מטעם הנתבעת. התובעת מסכימה כי חוות דעת הצדדים יהוו ראיה בתיק בנוסף לחוות דעת מומחה בית משפט.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, ובשים לב לכך שטרם הושלמו ההליכים המקדמיים וכן מהטעם שטרם הוגשו ראיות הצדדים, בקשת התובעת למינוי מומחה בית משפט בשלב זה, נדחית.

עד ליום 1.4.16 יושלמו ההליכים המקדמיים .

מועדי הגשת תצהירי העדות הראשית יישארו על כנם.

אין צו להוצאות בשלב זה.

ניתנה היום, ד' אדר ב' תשע"ו, 14 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ