אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11427-11-13 בנישתי נ' תעשיות פולימרים זיקים (2001) בע"מ

ת"א 11427-11-13 בנישתי נ' תעשיות פולימרים זיקים (2001) בע"מ

תאריך פרסום : 10/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
11427-11-13
26/05/2016
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
תובע:
שלומי בנישתי
עו"ד איתן בן-עמי
נתבעת:
תעשיות פולימרים זיקים (2001) בע"מ
עו"ד סמי קורן
פסק דין
 

 

1.התובע, בעל עסק עצמאי להתקנות מערכות מיזוג אוויר, התקין במפעל שהקימה הנתבעת בשדרות מערכות מיזוג אוויר. התובע החל לעבוד בהתאם להצעת מחיר שהעביר ואושרה וביצע את עבודת ההתקנה לרבות ציוד, למעט חיבור מעבים והפעלת המערכות. לאחר שקיבל תשלום בשיעור של כ- 40% מהתמורה טענה הנתבעת כי הקבלן הזר שהקים עבורה את המפעל נקלע לקשיים ועל התובע להשלים את העבודה תמורת סכום קטן יותר מהסכום שאושר. הנתבעת טענה לקשר פסול בין התובע לנציג הקבלן שבעטיו אושרה לתשלום הצעה במחיר מפורז. התובע עותר לתשלום לפי המחיר המוסכם ולפיצוי בגין נזקיו והנתבעת טוענת כי התובע התקשר בהסכם עם הקבלן ואינה חייבת לשלם את יתרת התמורה.

 

רקע וטענות הצדדים

2.ביום 16.12.12 העביר התובע לנתבעת הצעת מחיר לאספקת והתקנת 11 מזגנים מפוצלים למשרדים במפעל ועוד 6 מזגנים מיני מרכזיים לאולם התצוגה ולמעברים. ההצעה הופנתה לנתבעת, לידי יוסי דגן, וסכומה 156,300 ₪ ללא מע"מ. ביום 25.12.12 נמסר לתובע מסמך על נייר המכתבים של הנתבעת והנושא חותמת וחתימה שכותרתו אישור אספקה והתקנת מזגנים, המאשר את הצעת המחיר מיום 16.12.12. במקביל נמסרה לתובע המחאה של הנתבעת, לפירעון ליום 28.2.13, בסך של 73,148 ₪. עם קבלת התשלום הוציא התובע חשבונית לנתבעת בסך של 73,143 ₪ (פער הסכומים לא הוסבר על ידי הצדדים) הכוללת מע"מ בשיעור של 17% בסך של 10,627 ₪.

 

התובע ביצע את העבודות המתוארות בהצעת המחיר, שבוצעו במקביל לעבודות הקמת המפעל בתקופה שבין דצמבר 2012 למאי 2013, עד סמוך לשלב בו היה עליו להתקין את המעבים (המנועים החיצוניים של המזגנים שהיו אמורים להיות מוצבים על גג המבנה ולהתחבר לתשתיות שביצע התובע).

 

3.במהלך מאי – יוני 2013 התבקש התובע על ידי מנהל הנתבעת, יוסי מנדלבוים (להלן: יוסי), לפרט את העבודות שבוצעו ועלותן ודרש את יתרת התשלום בהתאם להזמנת העבודה. לטענת התובע הציע לו יוסי תשלום של 25,000 ש"ח בלבד לצורך השלמת העבודה והתובע סרב ועזב את האתר.

 

התובע דורש את יתרת התמורה לפי הזמנת העבודה, בניכוי עלות המעבים, סך של 59,329 ₪. בנוסף דורש תשלום בסך 9,465 ש"ח עבור עבודות נוספות שביצע במקביל לעבודות בהזמנה. מעבר לנזק הישיר דורש התובע פיצוי עבור נזקים כלכליים, אבדן הכנסות ועגמת נפש בסכום כולל של 50,000 ₪.

 

4.הנתבעת טוענת כי בשנת 2011 התקשרה על חברה זרה מפורטוגל (להלן: הקבלן) בהסכם להקמת מפעל אשר מטרתו תשלום כולל עד לכניסה למפעל. הקבלן פעל באמצעות מיגל וואסקו אשר נציגו בארץ היה יוסי דגן (להלן: דגן). לטענת הנתבעת הקבלן הפר את התחייבותו מולה ונטש באפריל 2013 את העבודה והנתבעת נאלצה להשלים את העבודות במישרין מול קבלני המשנה שעבדו באתר.

 

בתצהירו של יוסי נטען כי לאחר נטישת הקבלן גילה את הצעת המחיר של התובע ומצא כי גבוהה בלפחות 50% ממחיר השוק. לשיטתו המחיר הסביר עבור כלל העבודה הינו 105,000 ₪ לפני מע"מ והתובע דרש 156,300 ₪. נטען כי התובע ודגן מכרים ותיקים וחברו יחדיו להגשת הצעת מחיר מופרזת תוך שדגן אישר אותה, מבלי שהיה מוסמך לחתום בשם הנתבעת. לטענת הנתבעת הכספים ששילמה לתובע היו על חשבון הכספים שהגיעו לקבלן ובפועל התקשר התובע ישירות מול הקבלן באמצעות דגן.

 

יוסי טוען כי לאחר שמצא כי העלות הכוללת הייתה אמורה להיות 104,237 ₪ לפני מע"מ, בהתאם להצעה שקיבל מ"עוזי קור", נפגש עם התובע והציע לו כי תמורת 60,000 ₪ נוספים ישלים את העבודה אולן התובע סרב. בפועל הושלמה העבודה על ידי עוזי סבח ("עוזי קור") אשר סיפק והתקין את המעבים החסרים ביולי 2013 תמורת 72,000 ₪. לפיכך טוענת הנתבעת כי מאחר והתובע סרב לסיים את העבודה במחיר סביר המשקף את מחיר השוק, נאלצה לשלם לקבלן אחר להשלים את העבודה ואינה חייבת בתשלום נוסף לתובע.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ