אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11425-09-13 קרול נ' צ.ו. נטוורקס בע"מ ואח'

ת"א 11425-09-13 קרול נ' צ.ו. נטוורקס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11425-09-13
13/01/2016
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
תובעים:
זאב קרול
נתבעים:
1. צ.ו. נטוורקס בע"מ
2. צבי יוסף וינברגר

החלטה

(בהמשך לפסק דין חלקי מיום 4.10.2015)

  1. בהתאם לפסק הדין החלקי שבכותרת, הוגש תחשיב המגובה בפסיקתא. עוד הוגשה תשובת הנתבעים לתחשיב, אשר הוגשה על יסוד הקביעות בפסק הדין החלקי, ומבלי לגרוע מטענות הנתבעים ביחס לקביעות אלה.

  2. בפתח הדברים, ובטרם אדון בתחשיב לגופו, אציין כי בפסק הדין החלקי נפלה טעות סופר, כאשר בעמ' 5 בשורה 5 הוספה, בטעות, התיבה "תשלום המלא בפועל". יש להשמיט תיבה זו מפסק הדין.

  3. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי התחשיב שהציג התובע אינו תואם במדויק את הוראות פסק הדין החלקי, ויש לתקנו בהתאם להוראות שלהלן.

  4. ראשית, כפי שקבעתי בפסק הדין החלקי, ההלוואה נשוא התביעה ניתנה ביום 14.11.2010. עם זאת, אני מקבל את טענת הנתבעים, שלפיה ההחזר הראשון אמור להשתלם בחודש דצמבר 2010, וזאת משני טעמים. האחד הוא כי מהתחשיב שצירף התובע לתצהירו (המסומן כנספח ז'), עולה כי התובע עצמו לא חייב את הנתבעים בעבור חודש נובמבר 2010. האחר הוא כי אין היגיון לגבות ריבית על הלוואה באותו החודש שבו הועמדה ההלוואה, ולא כך סוכם בין הצדדים.

  5. עוד ראיתי לקבל את טענת הנתבעים, שלפיה "יום הגשת התביעה" הוא המועד שבו נפתח תיק ההוצאה לפועל לביצוע השטרות, ולא יום הגשת כתב התביעה המתוקן. סעיף 108(ב) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979 קובע כי משהועבר לבית המשפט כתב התנגדות לביצוע שטר, יהא דינה של בקשת ביצוע השטר ככתב תביעה לפי סדר מקוצר. לטענת התובע, העובדה כי ההליך שפתחה בו כנגד הנתבעים, דהיינו הבקשה לביצוע שטר בהוצאה לפועל, אינו רלוונטי עוד לעניינינו, וזאת לאור העובדה כי כתב התביעה תוקן, והתביעה דנן הינה תביעה כספית ולא שטרית. אולם תיקונו של כתב תביעה אין פירושו תחילת ההליך מחדש, כי אם המשכו של הליך קיים (ודוגמה לכך ניתן למצוא במספרו של התיק בבית המשפט – הנושא את הסיומת 09-13 אף שכתב התביעה המתוקן הוגש רק במהלך שנת 2014). הגם שעילת התביעה שונתה, משטרית לחוזית, הרי שמדובר בהליך רצוף אחד, שהחל בהגשת התובע בקשה לביצוע שטר בהוצאה לפועל, הוא המועד שבו יש לקבוע כי החוזה הסתיים. עוד אציין, כי טענתו של התובע אינה עולה בקנה אחד עם התחשיב שהוא עצמו צירף לבקשה דנן, שכן כתב התביעה המתוקן הוגש ביום 25.2.2014 ואילו המועד האחרון לחיוב בתחשיב של התובע הוא ספטמבר 2013.

  6. באשר לעניין הפרשי הריבית וההצמדה. לא ראיתי להורות על פסיקת ריבית מרבית לפי חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות גם על חלוף הזמן שמעבר להגשת התביעה (על דרך של פתיחת תיק ההוצאה לפועל). משקבעתי במסגרת פסק הדין החלקי שהריבית ההסכמית שנקבעה בין הצדדים אינה חוקית, אזי אף שהוריתי על הפחתתה בתקופת ההסכם עצמו, אני סבור שיש מקום – משיקולים של הרתעה וקידום הציות לחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות – לקבוע כי ביחס לתקופה שבה מתנהל ההליך – יחולו הוראות חוק פסיקת ריבית והצמדה, ולא ההוראות המיטיבות של חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות.

  7. טענה נוספת של הנתבעים הינה כי הפסיקתא צריכה לשקף את התוצאות האופרטיביות של פסק הדין החלקי, ומכיוון שבפסק הדין החלקי לא נפסקו הוצאות הליך ושכר טרחת עורך דין, הרי שלא ניתן להוסיפן כעת לפסיקתא. אין בידי לקבל טענה זו. פסק הדין החלקי קבע את עקרונות החישוב שלפיהם ייפסק הסכום. היעדרן של הוצאות ושכר טרחה במסגרתו – אין פירושו שהתובע אינו זכאי להוצאותיו ולשכר טרחת בא כוחו. עם זאת, אין צורך בהוספת רכיב זה לפסיקתא, שכן במסגרת החתימה על הפסיקתא, לכשתוגש ותאושר, אקבע את היקף שכר הטרחה וההוצאות.

  8. לבסוף, מסכים אני עם טענת הנתבעים באשר לסעיף 2 להצעת ניסוח הפסיקתא שהגיש התובע. אכן, לא ברור מדוע יש לסטות מן הדין ולחייב את הנתבעים לבצע את הוראות פסק הדין "מיד" לאחר מתן הפסיקתא. לא ברור גם מה פירוש "מיד" – ועל כן אין מקום להכללת תיבה זו במסגרת הפסיקתא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ