אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11418-08-14 דייטש לופטהנס אקטיגשל שפט ואח' נ' הדני נסיעות רחובות בע"מ ואח'

ת"א 11418-08-14 דייטש לופטהנס אקטיגשל שפט ואח' נ' הדני נסיעות רחובות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11418-08-14
24/02/2015
בפני השופטת:
אילה גזית

- נגד -
תובעות:
1. דייטש לופטהנס אקטיגשל שפט
2. SWISS INTERNATIONAL AIR LINES AG / SA / LTD
3. אוסטריאן איירליינס

נתבעים:
1. הדני נסיעות רחובות בע"מ
2. דן ורד
3. נעמי ורד

החלטה
 

מבוא

 

1. התובעות, חברות תעופה בינלאומיות הגישו תביעה כספית כנגד הנתבעת 1, חברה לסוכנות נסיעות וכנגד הנתבעים 2-3 שהינם בעלי מניותיה ומנהליה של הנתבעת 1, בגין חוב כספי של הנתבעת 1.

 

התובעים טוענים, כי ביום 21.2.02 נחתם בין הנתבעת 1 באמצעות הנתבעים 2-3 לבין התובעות, הסכם סוכנות אשר קבע, כי הנתבעת 1 הייתה מורשית למכור כרטיסי טיסה עבור הטיסות המבוצעות על-ידי התובעות, והיה על הנתבעת 1 להעביר לתובעות את הכספים המתקבלים על-ידה, וכל עוד לא העבירה את הכספים היה עליה להחזיקם בנאמנות עבור התובעות.

 

לטענת התובעות הנתבעת 1 הפרה את הסכם הסוכנות, בכך שלא שילמה לתובעות את כספי התמורה בעבור כרטיסי הטיסה, ולא שמרה את הכספים בנאמנות כנדרש. התובעות טוענות, כי הנתבעים 2-3 חבים בתשלום חובה של הנתבעת 1 מתוקף הסכם הנאמנות עליו חתמו, וכן טענו כי יש להרים את מסך ההתאגדות כנגד הנתבעים 2-3 מתוקף היותם בעלי המניות של הנתבעת 1, ונושאי משרה בה.

 

הנתבעים 1-3 הגישו כתב הגנה, והנתבעים 2-3 הגישו בקשה לסילוק התביעה על הסף מכוח תקנה 100 לתקנות סדר דין האזרחי, תשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות").

 

טענות הצדדים

 

2. הנתבעים 2-3 טוענים, כי הסכם הסוכנות שצירפו התובעות לכתב תביעתן אינו מחייב אותם, ואינו יכול ליצור נאמנות בין הנתבעים 2-3, שכן הנתבעת 3 כלל לא חתומה על ההסכם, והנתבע 2 חתום על ההסכם הסוכנות מטעם הנתבעת 1.

 

כמו כן, מפנים הנתבעים 2-3, לת"א 107301/99 אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ ואח' נ' אבתורס תיירות ונסיעות (1970) ואח' (פורסם בנבו, 20.12.03), שם נקבע לגבי אותו הסכם סוכנות אשר נחתם בין סוכנות הנסיעות לבין התובעות שם (חברות המאוגדות ביאט"א), כי חתימת מנהלי סוכנות הנסיעות על ההסכם אינה יוצרת נאמנות ביניהם לבין התובעות שם, ומכאן שיש למחוק את עילת התביעה נגדם.

 

עוד טוענים הנתבעים 2-3, כי בנוגע להרמת מסך ההתאגדות בין הנתבעת 1 לנתבעים 2-3 מתוקף היותם בעלי מניות ונושאי משרה דינה להידחות, שכן לטענתם, התובעות לא צירפו לתביעתן כל התחייבות של הנתבעים 2-3 לחוב בחובות הנתבעת 1 ו/או כל ערבות אישית ו/או כל מסמך אחר המעיד על התחייבותם הנטענת כלפי התובעות, ולכן אין כל ראיה לחייבם באופן אישי.

 

הנתבעים 2-3 אף טוענים, כי בתקופה הרלוונטית לא היו מנהלי הנתבעת 1, אמנם הנתבע 2 ניהל במשך שנים ארוכות את הנתבעת 1, אולם, החל משנת 2012, מונתה לחברה מנכ"לית שכירה, וכן היה חשב אשר טיפל בכל הנושא הכספי של החברה, בין היתר גם על נושא התשלומים לתובעות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ