אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ר"א נ' שלמה חברה לביטוח בע"מ

ר"א נ' שלמה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 22/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
11411-01-15
10/11/2016
בפני סגן נשיאה:
אור אדם

- נגד -
תובע:
ר"א
עו"ד יניב בקאל במינוי לשכת הסיוע המשפטי
נתבעת:
שלמה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד בני ירושלמי
פסק דין
 

 

  1. התובע, יליד 1952, הגיש תביעה זו לפיצוי כספי בגין נזק גוף שנגרם לו בתאונת דרכים ביום 18.2.2010, ע"פ חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975 (להלן: "החוק").

  2. לאחר שבית המשפט הציע לצדדים לסיים את התיק בפשרה, לא הגיעו הצדדים להסכמה לסיום התיק בפשרה, אולם הם הגיעו להסכמה דיונית לפיה הסמיכו את בית המשפט להכריע בפשרה, בהתאם להוראות סעיף 4 (ג) לחוק הנ"ל. הסכמת הצדדים קיבלה תוקף של החלטה ביום 18.7.2016.

  3. פרופ' שי שבת, מומחה בתחום האורתופדי, בדק את התובע וקבע ממצאים באשר לנזק שנגרם לו. מחוות הדעת עולה כי לתובע עבר עשיר בתחומים שונים, לרבות תלונות לגבי הגב התחתון. אין מגבלה תנועתית בגב התחתון, ובצוואר מדובר בשינוי ניווני ובמצב התואם לגילו. בסיכומו של דבר, קבע המומחה כי התאונה לא הותירה כל נכות צמיתה אצל התובע. יחד עם זאת נקבעה תקופה של אי כושר למשך חודש לאחר התאונה.

  4. התובע טען בסיכומים, כי מדובר בחבלה משמעותית בכל חלקי גופו, הוא קיבל אישורי אי-כושר לתקופה של 29 ימים. הוא חולק על חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט, אשר קבע כי לא נותרה נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה, לנוכח ממצאים לפיהם למרות נכויות קודמות הייתה החמרה בעקבות התאונה. התובע הוסיף וטען, כי בעקבות התאונה נזקק לתרופות ונגרמו לו הוצאות נוספות. הוא נזקק לעזרה מרובה וגם בעתיד יגרמו לו הוצאות והוא יזקק לסיוע תמידי. בנוסף, עתר התובע לפסוק לזכותו את הפיצוי המירבי שניתן לקבל בהעדר נכות צמיתה ע"פ התקנות, וכן ביקש שלא לנכות את שכר טרחת המומחה, שכן הייתה הצדקה למינוי.

  5. הנתבעת טענה בסיכומים, כי התובע לא פנה בשאלות הבהרה למומחה ולא ביקש לזמן אותו לחקירה נגדית והמסקנה המתחייבת מכך, היא אימוץ מסקנותיו של המומחה, לפיהן לא נגרמה כל נכות כתוצאה מהתאונה. הנתבעת הוסיפה כי התובע סבל משורה של מגבלות עוד טרם התאונה. הוא בעל נכות צמיתה בשיעור של 79% ללא קשר לתאונה, כך שכל ההוצאות והסיוע שהוא נדרש לו, אינם בגין התאונה, אלא בגין נכויותיו האחרות. באשר לעבר, נטען כי מדובר בנזק מיוחד אשר טעון הוכחה והוא לא הוכח. באשר לעתיד, נטען כי בהעדר נכות צמיתה אין מקום לכל פסיקה של פיצוי בנוגע לעתיד. באשר לנזק שאיננו נזק ממון, נטען כי בנסיבות העניין אין מקום לפסיקת הסכום המרבי, שעה שלא נגרמו לתובע שברים או חבלה משמעותית כלשהי. עוד עתרה הנתבעת לנכות מן הפיצוי שיפסק, את שכר טרחתו של המומה, בו נשאה הנתבעת, לאחר שהמומחה קבע במפורש כי אין כל נכות בעקבות התאונה.

  6. יש ממש בטענת הנתבעת, כי בהעדר שאלות הבהרה או חקירת המומחה, ראוי לקבל את חוות דעתו ככתבה וכלשונה, היינו לא נגרמה כל נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה. עם זאת, לא ניתן להתעלם מהתיעוד הרפואי ומקביעת הנכות הזמנית לתקופה של חודש ימים, המלמדים כי אכן מדובר בחבלה משמעותית, הגם שלא הותירה נכות. יש מקום איפוא, לפיצוי בגין נזק שאיננו נזק ממון, המגיע כדי שני שלישים לערך מהסכום המירבי, בניכוי המתאים לנוכח גילו של התובע, וכן יש מקום לפיצוי מינורי יחסית בגין הוצאות ועזרה לעבר, אולם אין מקום לפיצוי לעתיד.

  7. לאחר שהצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע במחלוקת בפשרה, בהתאם להוראות סעיף 4 ג' לחוק, ולאחר שהבאתי בחשבון את קביעותיו של המומחה האובייקטיבי מטעם בית המשפט ואת כלל טיעוני כל הצדדים כפי שהובאו בסיכומיהם, אני מחייב את הנתבעת בתשלום כולל בסך 12,000 ₪, בניכוי שני שלישים מעלות חוות הדעת בה נשאה התובעת, ובתוספת השבת האגרה החלקית בה נשא התובע. לסכום זה יתווסף שכ"ט עו"ד בשיעור של 1,544 ₪. התובע מיוצג ע"י עו"ד מטעם הסיוע המשפטי, ולכן שכר הטרחה אמור לעבור לטובת אוצר המדינה (ס' 6 לחוק הסיוע המשפטי תשל"ב 1972). עם זאת, בתחילת ההליך יוצג התובע ע"י עו"ד פרטי, ואם התובע שילם לעורך הדין תשלום כלשהוא כשכר טרחה, חלק זה משכר הטרחה שנפסק יועבר לתובע, והיתרה לאוצר המדינה.

  8. לאחר שלא נשמעו הוכחות והתיק הוכרע על דרך הפשרה, ניתן פטור מיתרת האגרה.

    המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

    זכות ערעור בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ