אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תמרי נ' בנק לאומי בע"מ

תמרי נ' בנק לאומי בע"מ

תאריך פרסום : 11/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
11408-09-16
06/02/2018
בפני הרשם הבכיר:
איתי רגב

- נגד -
מבקש:
אברהם אליעזר תמרי
משיב:
בנק לאומי בע"מ
החלטה
 

 

בספטמבר 2016 הגיש המבקש תביעה על סך 700,000 ₪ בקשר לטענות שהעלה נגד המשיב.

 

במהלך התקופה שלאחר מכן התברר כי המבקש מצוי בהליך פשט"ר וכי נדרש אישור בית המשפט המחוזי לשם ניהול תביעה זו.

לשם כך ניתנו למבקש ארכות, פעם אחר פעם, עד שב-29.7.17 נקבע (ולא בפעם הראשונה) כי ככל שלא יוגש העדכון הנדרש עד למועד שנקבע יהיה מקום להורות על מחיקת התביעה.

ב-16.10.17, ולאחר שקודם לכן עתר המבקש ל-"ארכה נוספת ואחרונה" ולא הגיש עדכון המלמד על היתר לניהול ההליך, נמחקה התביעה והמבקש חויב בהוצאות.

 

המבקש פנה לנשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז, כב' הש' רון, בבקשה להמנע ממחיקת התביעה. נקבע (החלטה מיום 19.11.17) כי אין מדובר בפניה שיש להפנות לנשיאה וכי המבקש יוכל לבקשה לבטל את ההחלטה על מחיקת התביעה או לערער עליה. המבקש אף הופנה לקבלת ייעוץ משפטי.

המבקש הגיש בקשה לביטול ההחלטה וחזר על טענות לעצם המחלוקת ולא הציג נימוקים התומכים בבקשתו. למרות זאת, ולמען הזהירות, הועברה הבקשה לתגובת המשיב – שציין כי המבקש לא מילא אחר הוראות בית המשפט של הפשט"ר וכי ערעוריו, ככל הידוע, נדחו.

בתשובה לתגובת המשיב ציין המבקש כי קיבל את אישור בית המשפט לפשט"ר, בכפוף לבטחונות, כי הנאמן מסכים "שיש כאן תביעה נזיקית לאור התנהגות הבנק" וכי נציגת הכנ"ר אמרה לו שיוכל לתבוע את הבנק "מבחינתה". המבקש ציין כי הוא ממתין להחלטת בית המשפט המחוזי באשר לבקשתו לחלופת ערובה.

 

חלפו חודשיים נוספים והמבקש לא הגיש דבר לתיק. המסקנה המתבקשת היא כי נטש בקשתו, שכן לו היה בידיו לעדכן את בית המשפט שהתקבל האישור לניהול ההליך חזקה שהיה עושה כן זה מכבר.

 

אשר על כן, לא מצאתי כי הוצגה כל עילה או הצדקה להורות על ביטול ההחלטה המורה על מחיקת התביעה והחלטה זו תיוותר על כנה.

 

לפנים משורת הדין, ומטעם זה בלבד, אין צו להוצאות (מעבר לקבוע בהחלטה מיום 16.10.17, כמצוין לעיל).

 

 

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ח, 06 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ