אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11357-08-14 ש.א.מ. מצנני מדבר בע"מ נ' י.יופה מהנדסים ובונים בע"מ

ת"א 11357-08-14 ש.א.מ. מצנני מדבר בע"מ נ' י.יופה מהנדסים ובונים בע"מ

תאריך פרסום : 20/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
11357-08-14
10/09/2015
בפני השופטת:
עדי אייזדורפר

- נגד -
מבקשת:
ש.א.מ. מצנני מדבר בע"מ
עו"ד חניתה מיטלס - המפרקת
משיבים:
1. י.יופה מהנדסים ובונים בע"מ
2. מדינת ישראל – משיבה לעניין האגרה בלבד

עו"ד חסון
עו"ד מפרקליטות מחוז דרום (אזרחי)
החלטה
 

 

1. המבקשת הגישה תביעה כספית כנגד המשיבה 1, לתשלום סך של 374,397 ₪, ועם פתיחתה, שילמה את אגרת ההליך המשפטי כנדרש.

 

בהמשך, לאחר שהתקיימה ישיבת קד"מ ראשונה, הוגשה הבקשה דנן, להפחתת סכום התביעה, כך שיעמוד על סך של 124,065 ₪, וכן להשבת החלק היחסי מן האגרה ששולמה, נוכח ההפרש שנוצר לאור סכום התביעה העדכני.

 

2.המשיבה 1 נתנה הסכמתה לשני רכיבי הבקשה: תיקון כתב התביעה, והשבת החלק היחסי של האגרה.

 

המשיבה 2, אשר תגובתה מתייחסת לרכיב השבת האגרה בלבד, מתנגדת להשבת החלק היחסי של האגרה, בהעדר תצהיר לתמיכה בעובדות, ובעיקר ביחס לטענה בדבר נסיבות הקטנת סכום התביעה. לטענתה, הבקשה אינה עומדת בתנאי תקנה 10(ד) לתקנות בתי המשפט (אגרות) תשס"ז – 2007 (להלן: "התקנות"), מאחר ואינה מצביעה על "טעמים מיוחדים שירשמו", בהתאם לדרישת התקנה, על מנת שיושב הפרש האגרה שנוצר, עקב הקטנת סכום התביעה, ומדגישה, כי החיוב באגרה נולד בעת הגשת התביעה.

 

3. לאחר עיון בבקשה ובתגובות לה, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להיעתר לבקשה, על שני רכיביה.

4.אשר לתיקון סכום התביעה, הרי שלנוכח הסכמת המשיבה 1, היא הנתבעת, אין מניעה לאפשר התיקון כמבוקש.

 

5. אשר להשבת הפרש האגרה שנוצר עקב הפחתת סכום התביעה –

תקנה 10 (ד) לתקנות קובעת:

"התיר בית המשפט תיקון תובענה על דרך של הקטנת הסכום הנתבע... וטרם הסתיימה ישיבת קדם המשפט השניה, רשאי הוא מטעמים מיוחדים שיירשמו, להורות כי יוחזר ההפרש בין סכום האגרה שנקבע על פי כתב התביעה המקורי לבין סכום האגרה שנקבע על פי כתב התביעה המתוקן, כולו או חלקו..."

 

6.בענייננו, הוגשה הבקשה לתיקון סכום התביעה לאחר שהתקיימה ישיבת קד"מ אחת בלבד.

בבקשה נטען, כי סכום התביעה הוקטן לאחר שהובאו לידיעת המבקשת מסמכים שונים הן במסגרת כתב ההגנה שהוגש על ידי המשיבה 1, והן מסמכים שהומצאו לידי ב"כ המבקשת ע"י ב"כ המשיבה, ואשר לא היו בידיעת המשיבה קודם להגשת התביעה. לאחר שהמבקשת נחשפה למסמכים אלה, התעורר הצורך לתקן את סכום התביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ