אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11352-01-12 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' ונונו

ת"א 11352-01-12 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' ונונו

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
11352-01-12
14/01/2015
בפני השופטת:
רויטל באום

- נגד -
תובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
נתבע:
יצחק ונונו
החלטה

לפניי בקשת הנתבע להתיר לו להגיש תביעה שכנגד התובע וכן הודעה לצד ג' נגד גרושתו. התובע מתנגד לבקשה, בטענה כי יהא בדבר כדי לעכב את ניהול ההליך דנן, אף בטענה כי לבית משפט זה אין סמכות עניינית לדון בסכסוך שבין הנתבע לבין גרושתו. בתשובתו, מתייחס הנתבע לטענות התובע, וטוען כי מי שגרם לעיכוב בניהול ההליך הוא התובע עצמו, וכי אין מדובר בסכסוך משפחתי בינו לבין גרושתו אלא בסכסוך שיצר התובע.

עיינתי בתיק, ומצאתי כי אמנם הנתבע השתהה ביותר עם הגשת בקשתו. נימוקיו של הנתבע, כי הסתכסך עם בא-כוחו הקודם וכי נקלע לקשיים כלכליים בעטיים פנה לקבלת ייצוג מהלשכה לסיוע משפטי, אינם רלוונטיים. משניתנה לנתבע רשות להתגונן ביום 1.5.13, רשאי היה להגיש תביעה שכנגד. ביום 1.5.13 טרם "הסתכסך" הנתבע עם בא-כוחו הקודם, אף טרם נקלע לקשיים כלכליים, כטענתו.

גם העובדה שהנתבע המתין עד להגשת ראיות התובע לשם הגשת בקשתו, תסרבל את ההליך, באשר לו היה מוגש כתב תביעה שכנגד, יכול היה התובע, במסגרת הבאת ראיותיו להתייחס גם לטענות המועלות במסגרתו (תוך שמירת זכותו של התובע להוסיף ראיות בעניין התביעה שכנגד, לאחר שהנתבע היה מביא ראיותיו בה).

למרות האמור, אינני סבורה כי יש מקום לחסום את דרכו של הנתבע מלהביא מלוא טענותיו, וחרף מחדליו, הגשת תביעה נפרדת – בין אם תאוחד עם תביעה זו ובין אם לאו – תגרום לסרבול רב יותר ולעיכוב רב יותר בבירורו של הסכסוך שבין הצדדים. אכן, ניראה כי בית המשפט נמצא לפני "בחירה" בין אפשרות גרועה לאפשרות גרועה ממש, ובכל אפשרות שתבחר – התוצאה לא תהיה מיטבית, בלשון המעטה. יחד עם זאת, שומה על בית המשפט לנקוט בדרך אשר תגרום את הנזק המועט ביותר, הן לצדדים כאן והן ליתר המתדיינים.

אני מתירה לנתבע להגיש תביעה שכנגד עד ליום 26.2.15, וזאת בכפוף לתשלום הוצאות התובע בסך של 2,500 ש"ח וכן בכפוף לתשלום ההוצאות בהן חויב הנתבע בהחלטה מיום 31.12.14; אסמכתא על תשלום ההוצאות תצורף לכתב התביעה המתוקן. עם הגשת תביעתו שכנגד יגיש הנתבע ראיותיו, הן בתביעה העיקרית והן בתביעה שכנגד. עד ליום 31.3.15 יוכל התובע להגיש ראיות משלימות בתביעה שכנגד בלבד.

אשר לבקשה למשלוח הודעה לצד ג', הרי שמקובלות עליי טענות התובע, כי ניהול הליך זה אינו במסגרת סמכותו של בית משפט השלום, באשר מדובר בסכסוך משפחתי מובהק, במסגרתו טוען הנתבע כי גרושתו ביצעה פעולות חד צדדיות תוך מהלך פרידתם וגירושיהם וכתוצאה מכך; הבקשה למשלוח הודעה לצד ג' נדחית, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ה, 14 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ