אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11343-05-15 דייטונה בע"מ ואח' נ' פרץ ואח'

ת"א 11343-05-15 דייטונה בע"מ ואח' נ' פרץ ואח'

תאריך פרסום : 24/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11343-05-15
18/09/2017
בפני השופט בכיר:
אהוד שוורץ

- נגד -
תובעת:
דייטונה בע"מ
נתבע/התובע שכנגד:
עמנואל פרץ
פסק דין

ביחס לנתבעת 2

בפני תביעה עיקרית (שטרית) ע"ס 158,000 ₪, בגין שיק המשוך מחשבונו של הנתבע, ושחולל מסיבת א.כ.מ.

לאחר הדיון בבר"ל, ובהסכמת הצדדים ניתנה לנתבע רשות להתגונן.

הנתבע הגיש כתב תביעה שכנגד ע"ס 665,000 ₪ ,ובגין הפרת הסכם ואי השלמת עבודות הבניה.

כנגד הנתבעת שכנגד 1 ניתן פס"ד בהעדר הגנה .

לטענת התובעת מדובר בחוב בגין עבודה שבוצעה "גמר, אבן, טיח פנים ואינסטלציה", תוך דגש שהשיק חזר א.כ.מ ולא נ.ה.ב. לטענת הנתבע, השיק נשוא התביעה נמסר לצורך גמר הבית, ומשהתובעת נטשה את המקום, בוטל. לטענתו עלות השלמת הבית מן המועד שננטש על ידי התובעת, ועד להשלמתו הינה הדרישה בתביעה שכנגד. לטענתו הנתבעות חד הם, כל השיקים שמסר היו לפקודת התובעת ונפרעו, ולמעט השיק נשוא התביעה.

 

בהסכמה,מטעם בית המשפט, ולעניין עבודות שבוצעו, ועבודות שלא הושלמו, מונה מומחה, המהנדס ושמאי ,מר דן אורמן, שהגיש את חוות דעתו, לעניין השאלות שבמחלוקת שבין הצדדים.

לפי קביעתו שווי העבודות שבוצעו ע"י התובעת בבית , ועד לעזיבת השטח, כולל תקורה ומע"מ , מגיע לסך 720,000 ₪ .

לעניין התביעה הנגדית, יתרת ההשלמות הנדרשת, קבע בסעיף 7 לחוות דעתו כי:

"לנושא יתרת ההשלמות, לא ניתן לבדוק הבקשה מאחר ואין חוזה לבניית הבית עד מפתח כולל מחיר הבניה, מפרט טכני, מחירי יסוד לריצוף קרמי, איזה ארונות מטבח ב- 15,000 ₪ או 100,000 ₪, האם מיזוג אויר כלול, האם פיתוח צמוד וגינון כלול, אין שום אינפורמציה לגבי העבודות הקשורות לגמר ולפיתוח צמוד, אין שום מסמך שניתן ללמוד ממנו למה התחייב הקבלן".

בהמשך להודעת הצדדים מיום 7.3.17, לפיה מסכימים למתן פסיקה בתיק, לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט תשמ"ד-1984, לאחר הגשת סיכומים בכתב, ולאחר עיון בכלל החומר והסיכומים , ושקלול כל הנתונים הן לדין והן לפשרה , אני מחליט כדלקמן:

לטעמי יש לדחות את שתי התביעות שבפני, התביעה השטרית המקורית, למעט לגבי סך 5,000 ₪, והתביעה הנגדית כלה, תוך חיוב הנתבע/תובע שכנגד בהוצאות מסוימות, בשל סכום התביעה הנגדית, שעולה בכ- 500,000 ₪ על התביעה השטרית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ