אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11332-09-16

ת"א 11332-09-16

תאריך פרסום : 13/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
11332-09-16
06/12/2017
בפני השופטת:
מרב בן-ארי

- נגד -
התובעת::
פלונית
הנתבעת::
הראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

בקשת התובעת לפסול שאלות הבהרה שנשלחו למומחה, פרופ' בורנשטיין.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות אני קובעת כך:

1.אמנם, שאלות ההבהרה נשלחו באיחור, אולם איני רואה לפסול אותן מטעם זה. אין באיחור כדי לפגוע בהמשך ההליך, שעה שממילא טרם ניתנו חוות דעת כל המומחים בתיק. זאת ועוד, ממילא שמורה לנתבעת הזכות לחקירה נגדית, שטרם הגיע הזמן למימושה, כך שדווקא מניעת משלוח שאלות הבהרה עקב איחור, עלולה להביא לתוצאה הפוכה של הארכת ההליך.

2.מהטעם האחרון שצוין לעיל, הפסיקה נקטה בגישה רחבה בכל הקשור למשלוח שאלות הבהרה, העשויות לייתר את חקירת המומחה, ולחסוך בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים. לכן, בעיקרון, אין לפסול שאלות הבהרה, כאשר ממילא מדובר בשאלות שניתן היה להפנות למומחה בחקירה נגדית, וזאת כל עוד אין מדובר בשאלות מכבידות או קנטרניות.

בסופו של דבר, יש לזכור כי שאלות ההבהרה מופנות למומחה מקצועי, שנותן חוות דעת באופן תדיר בבתי המשפט, ומסוגל להתמודד באופן מקצועי עם השאלות.

בראי האמור, אתייחס להתנגדויות שהביעה התובעת לשאלות לגופן:

שאלה 1 – הנתבעת ביקשה לברר מול המומחה את מידת האמון שניתן לייחס לתלונותיה של התובעת, על סמך קביעה אחרת בחוות הדעת לפיה היה רושם שהתובעת מנסה להעצים את תלונותיה. מדובר בשאלה לגיטימית, שנשאלת באופן שגור גם בהליך של שאלות הבהרה וגם בהליך של חקירה נגדית, ואיני רואה מקום לפסול אותה. 

שאלה 2 – המומחה קבע בחוות דעתו כי התובעת "בריאה בדרך כלל פרט להשמנת יתר ודיסליפידמיה". על בסיס זה, הנתבעת ביקשה לברר האם נקודת המוצא לחוות הדעת הייתה שאלו היו הבעיות הרפואיות היחידות ברקע של התובעת. בהינתן העובדה שבהמשך השאלות הנתבעת מתייחס לבעיות נוספות, לפי טענתה, מדובר בשאלה לגיטימית.

שאלות 4 – 5: כאן אין התנגדות לגופן של השאלות, אלא הסתייגות, לפיה על הנתבעת להבהיר למומחה האם המסמכים עמדו בפניו. איני רואה פסול בכך שלמומחה יובהר האם מדובר בתיעוד חדש או תיעוד שנשלח אליו. לכן, הנתבעת תציין בגוף השאלה שמדובר במסמכים שנשלחו, או מסמכים נוספים שאותרו, לפי העניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ