אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1133-10 בנק דיסקונט בע"מ נ' המועצה המקומית מבשרת ציון

ת"א 1133-10 בנק דיסקונט בע"מ נ' המועצה המקומית מבשרת ציון

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
1133-10
10/11/2014
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
תובע:
1. בנק דיסקונט בע"מ
2. יעל

עו"ד יצחק מיוחס
נתבעת:
1. המועצה המקומית מבשרת ציון
2. ינור ברטנטל

עו"ד עמיחי ויינברג
פסק דין משלים

  1. פסק דין חלקי ניתן ביום 21.2.13 בתביעה להשבה של כספים שנגבו ביתר ע"י הנתבעת בגין ארנונה.

  2. בהסדר דיוני שאושר בהחלטה מיום 3.2.11 נקבע כי התביעה תתברר בשני שלבים. תחילה, השאלה המשפטית בנוגע לגביית הארנונה מהתובע . בשלב השני, תיבחן המסכת העובדתית (להלן-"ההסדר הדיוני"). בפסק הדין החלקי שניתן ביום 10.3.13 (להלן-"פסק הדין החלקי") הוכרעה שאלת חוקיות הגבייה של הארנונה בהתאם לתעריף ולסיווג של הנכס. בהתאם להסכמות הצדדים, ניתנה החלטה ביום 20.05.13 למינוי מומחה מטעם בית משפט, רו"ח שמואל רכפוגל (להלן- "המומחה") להערכת שיעור החזר התשלומים המגיע לתובע בהתאם לפסק הדין החלקי. ביום 20.10.13 הגיש המומחה את חוות דעתו לפיה ההפרש בין התשלומים ששילם התובע ובין התשלום המגיעה לנתבעת לפי הדין בהתאם למדד ובתוספת ריבית חודשית בשיעור של 0.5% לפי חוק הרשויות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), תש"ם- 1980 (להלן- "חוק הרשויות המקומיות") עמד על סך 199,079.12 ₪ נכון ליום 30.11.09.

  3. הצדדים הודיעו לבית המשפט כי אינם מתנגדים לחישובי המומחה והוסכם כי פסק הדין יינתן לפי כתבי הטענות ללא שמיעת ראיות , לאחר שיוגשו סיכומים משלימים (החלטה מיום 18.3.14).

    טענות הצדדים:

  4. התובע טען בסיכומיו כי יש לשערך את הסכום ששולם ביתר החל מיום 30.11.09 ועד ליום ההחזר בפועל. השערוך, צריך שייעשה בהתאם למנגנון הקבוע בסעיף 6 לחוק הרשויות המקומיות קרי, בתוספת הצמדה למדד ובתוספת ריבית בשיעור של 0.5% לחודש.

  5. הנתבעת טענה מנגד כי לאור דוקטרינת הגנת התקציב והבטלות היחסית, אין לחייב אותה בהשבה כלל . הנתבעת נתונה בגרעון מצטבר של כ- 38,800,000 ₪ וגרעון שנתי של 3,776,000 ₪ (עפ"י דו"ח כספי מבוקר משנת 2012, נספח 2 לסיכומיה). חיובה בהשבה יביא להתמוטטות כלכלית שלה, ממנה ייפגעו התושבים. לטענתה, משלהי שנות ה-90' היא פועלת על פי תכניות הבראה שחלק מהותי מהן הוא העלאות של תעריפי ארנונה ואישורים חריגים להעלאות, הן נשוא תביעה זו. לשיטתה, היא הסתמכה בניהול הכספי שלה על כספי הארנונה שנגבו על ידה בשנים הרלוונטיות לתביעה והשבתם לתובע, תפגע קשות בתקציב המועצה. לתובע יתרון על פני אזרח ותושב מן השורה בניהול התובע על בסיס תקציב שנתי וייעוץ משפטי המאפשר לו לעמוד על זכויותיו בכל עת. הבנק, להבדיל מהנתבעת, לא הסתמך בתקציבו על השבת כספי הארנונה ושילם את תשלומי הארנונה ללא עוררין מצדו. נוכח האמור, בהתחשב באינטרס של תושבי המועצה המקומית וצרכי המועצה בנוגע לתקציבה הגוברים על אינטרס הבנק להשבה , על בית המשפט להחיל את דוקטרינת הבטלות היחסית.

  6. בסיכומי תשובה טען התובע כנגד הרחבת חזית מההסדר הדיוני בדבר בטלות יחסית והגנת התקציב. הנתבעת טענה בכתב ההגנה כטענה סתמית וכללית על היותה נתונה בגרעון מבלי שטענה להחלת הדוקטרינה של הגנת התקציב ומבלי שהוכיחה את טענתה זו. הנתבעת , לא כללה את הטענה בהסדר הדיוני ולהיפך הוכח מטענותיה בישיבת קדם המשפט כי היא זנחה טענה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ