אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11323-09-16 קרסנר ואח' נ' נביזאדה ואח'

ת"א 11323-09-16 קרסנר ואח' נ' נביזאדה ואח'

תאריך פרסום : 25/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11323-09-16
21/07/2017
בפני השופט:
יגאל נמרודי

- נגד -
מבקשים:
1. שלמה נביזאדה
2. דוד מאור

משיבים:
1. איתן קרסנר
2. נווה לבונטין השקעות (2015) בע"מ
3. דבורה גרגיר

החלטה

בפניי בקשה למתו צו למסירת עותקי מסמכים למבקשים.

הנתבעים, המבקשים בתיק זה, מבקשים כי התובעים - המשיבים - יעבירו לידיהם צילום של מסמכי הנהלת החשבונות המתייחסים לקבלת דמי שכירות וכן עותק חשבוניות וקבלות בגין דמי שכירות שהתקבלו אצל המשיבים, הכל בגין שבע השנים שקדמו להגשת התביעה. בנוסף, מבוקש כי המשיבים יעבירו לידיהם צילום של "כל המסמכים, לרבות פרוטוקולים, דו"חות, מסמכי בית משפט הקשורים לאפוטרופוס הכללי והחלטות בית המשפט הקשורות למינוי אפוטרופוסים על המנוח ודו"חות בעניין המנוח אשר מולאו על ידי אפוטרופוסים של המנוח והכל במסגרת תיקים תמ"ש 46491/03 ו- תמ"ש 46490/03 בבית משפט לענייני משפחה בתל אביב". לטענת המבקשים, מדובר במסמכים שהינם רלוונטיים לבירור המחלוקת בתיק.

אשר למסמכי הנהלת החשבונות ולעותקי חשבוניות וקבלות המבוקשים – המשיבים טוענים בתשובתם כי "למבקשים הועברו כל הקבלות אשר בידי המשיבים או אשר אותרו לאחר חקירה ודרישה" (ראו סעיף 13 לתשובה). כן נטען על ידם כי "..אין ביכולת המשיבים להעביר חשבוניות שאינן בנמצא" (ראו סעיף 16 לתשובה). בעניין זה טוענים המבקשים כי תשובת המשיבים אינה נתמכת בתצהיר, הגם שמצויות בה טענות עובדתיות ביחס להימצאותם או היעדרם של מסמכים בידי המשיבים. המבקשים טוענים כי היה מצופה מהמשיבים למסור תצהיר מפורט אשר יבהיר מדוע אין בחזקתם את המסמכים האמורים. משלא נעשה כן, סבורים המבקשים כי דין בקשתם להתקבל.

איני מקבל את בקשת המבקשים בעניין זה. אמנם הבקשה אינה נתמכת בתצהיר כנדרש ואולם ביחס לעובדות הרלוונטיות לענייננו – דהיינו היעדרם של המסמכים המבוקשים בידי המשיבים – הגישו המשיבים תצהיר גילוי מסמכים, אשר הוצהר לגביו כי הוא נערך לאחר חקירה ודרישה וכי מלבד המסמכים המפורטים בו, אין בידי המשיבים או בשליטתם מסמכים נוספים רלוונטיים לתיק זה (ראו סעיף 5 לתצהיר גילוי המסמכים אשר צורף לבקשה).

משהצהירו המשיבים בעניין זה כי אין בידיהם מסמכים נוספים מעבר לאלו שגולו בתצהיר, ממילא אין מקום למתן צו למסירה של המסמכים. את השאלה אותה מעוררים המבקשים – מדוע המסמכים האמורים אינם מצויים בחזקת של המשיבים – ניתן לברר במסגרת של חקירה נגדית, ככל שיהיה צורך בכך. להשלמת התמונה נזכיר שהמבקשים (השוכרים) חפצים למעשה שהמשיבים (המשכירים) יגלו מסמכים שהם בעיקרם מסמכים שאמורים להימצא אצלם (אצל המבקשים; מסמכים המעידים על תשלום דמי השכירות). ככלל, גורם שנשא בתשלום אמור להוכיח את התשלום באמצעות ראיותיו או לנמק מדוע הוא אינו יכול לעשות כן באמצעות ראיותיו.

אשר למסמכים המבוקשים במסגרת תיקי תמ"ש 46491/03 ו - 46490/03. מקובלת עליי טענת המבקשים לפיה המשיבים אינם רשאים לכסות תחת טענה כללית של חיסיון וצנעת הפרט. מול אינטרסים אלו של המנוח, ניצבים האינטרס של המבקשים לניהול הליך הוגן ב"קלפים פתוחים". משבחרו המשיבים להגיש תביעתם, אין די בטענה כללית אודות חיסיון ההליכים בבית המשפט לענייני משפחה. עניינה של תביעה זו בהפרות (לכאורה) שביצעו המבקשים בקשר למושכר. ככל שבמסגרת תיקי המשפחה שלעיל קיימים דיווחים ו/או מסמכים, מכל סוג שהוא, המתייחסים למושכר ו/או לשוכרים - המבקשים, יש מקום לגלות את דבר קיומם בתצהיר.

לפיכך, ביחס למסמכים אלו, אני מורה למשיבים להגיש תצהיר גילוי מסמכים משלים במסגרתו יפורטו כלל המסמכים האמורים המצויים בידיהם, לאחר חקירה ודרישה, במסגרת תמ"ש 46491/03 ו- 46490/03 ואשר נכללת בהם התייחסות למושכר ו/או למבקשים. המסמכים עצמם יובאו על ידי המשיבים לדיון הקבוע, אז יוחלט האם מעבר לגילוי ניתן להעבירם לעיון הצד שכנגד (לנוכח העובדה שמדובר במסמכים שהוגשו בתיקים שהתנהלו בדלתיים סגורות; כן תובא בחשבון העובדה שבעיקרם של דברים מדובר במסמכים שנועדו להוכיח את טענת ההגנה ושלכאורה אמורים להימצא – לפחות בחלקם – אצל המבקשים עצמם, אשר על פי הנטען נשאו בתשלומים).

המשיבים יגישו תצהיר משלים מטעמם עד ליום 7.8.2017.

בשים לב לאמור לעיל, המועד הקבוע להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים יהיה כדלקמן:

התובעים יגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם עד ליום 10.9.2017.

הנתבעים יגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם עד ליום 25.10.2017.

ימי הפגרה באים במניין.

חוות דעת מומחים (ככל שמי מהצדדים יבקש לצרפן) יוגשו במועד הגשת תצהירי העדות הראשית.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תשע"ז, 21 יולי 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ