אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11322-05-14 סאלם נ' עזבון המנוח ולכינסקי ז"ל

ת"א 11322-05-14 סאלם נ' עזבון המנוח ולכינסקי ז"ל

תאריך פרסום : 08/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
11322-05-14
06/11/2014
בפני השופטת:
תמר נאות פרי

- נגד -
תובעים:
צוריאל סאלם
נתבעים:
1. גרשון ולכינסקי ז"ל
2. זיו ולכינסקי
3. דפנה בבלי
4. צח ולכינסקי
5. מינהל מקרקעי ישראל
6. הסוכנות היהודית לא"י

החלטה
 

 

בפני בקשת הנתבעים 1-4 (להלן: "המבקשים") לחייב את התובע (להלן: "המשיב") בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשפט מכח תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

רקע כללי -

  1. בתיק העיקרי מתבררת תביעת המשיב לחייב את המשיבים (ושני נתבעים נוספים), להכיר בזכויותיו בנכס אשר נמצא בחלקת מקרקעין מסוימת (להלן: "הנכס"), ולחילופין - להעניק לו פיצוי כספי עקב כך שניתן נגדו צו פינוי מאותו נכס.

  2. הטענות ההדדיות של הצדדים בתיק זה מורכבות ועל מנת שלא להאריך יתר על הצורך אפנה להחלטות קודמות שניתנו בתיק ובהן סקירה של השתלשלות האירועים עד כה.

  3. בד בבד עם הגשת כתב ההגנה מטעם המשיבים, הם הגישו אף בקשה לסילוק על הסף ובה כללו כסעד חלופי בקשה להפקדת ערובה. הבקשה לסילוק על הסף, נדחתה בהחלטה מיום 14/9/14 ועתה נותרה לדיון הבקשה להפקדת ערובה להבטחת הוצאות.

    טענות הצדדים  

  4. לשיטת המבקשים, סיכויי התביעה קלושים במקרה הטוב – לרבות לאור החלטות קודמות שניתנו על ידי הערכאות השונות (לרבות בית המשפט העליון) בכל הנוגע לפינויו של התובע מהנכס. ההלכות בהקשר זה ידועות. לטענתם, נגרמו להם כבר הוצאות משמעותיות בכל ההליכים שמתנהלים כנגד התובע מזה שנים רבות – וכי עד עתה הוא לא שילם להם את ההוצאות שכבר נפסקו לטובתם בעבר, במלואן. לטענתם, הם צפויים להוצאות נוספות משמעותיות, אשר להבטחתן יש מקום להורות על הפקדה כמבוקש.

  5. לשיטת המשיב, סיכויי התביעה טובים ואף למעלה מזה וכי אין מקום לחסום בפניו את דלתות בית המשפט, במיוחד למול המבקשים אשר נוקטים כנגדו בהליכים מזה שנים במטרה לגרשו מהנכס שלא כדין תוך שלילת זכויותיו.

    דיון -

  6. ההלכות בהקשר זה ידועות.

  7. בפסיקה נקבע זה מכבר כי תכליתה של תקנה 519(א), המאפשרת להורות לתובע להפקיד ערובה היא "מניעת תביעות סרק והבטחת תשלום הוצאותיו של הנתבע, בפרט במקרים בהם נראה כי סיכוייה של התובענה קלושים" (רע"א 7543/04 ליסטר נ' ליסטר (3.10.2004)), וזאת על מנת להבטיח שהנתבע לא ימצא למול שוקת שבורה בתום ההליך, בעת ינסה לגבות את הוצאותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ