אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11318-01-15 נציגות הבית המשותף שברחוב יפו 97 ואח' נ' ימית א. בטחון (1998) בע"מ

ת"א 11318-01-15 נציגות הבית המשותף שברחוב יפו 97 ואח' נ' ימית א. בטחון (1998) בע"מ

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
11318-01-15
08/05/2015
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
מבקשים:
1. נציגות הבית המשותף שברחוב יפו 97
2. זואנה אבן צור

משיבה:
ימית א. בטחון (1998) בע"מ
החלטה
 

 

  1. בפני בקשה למתן לפי פקודת ביזיון בית המשפט (להלן-"הפקודה") לכוף על המשיבה למלא אחר ההחלטה בבקשה לסעד זמני שניתנה ע"י כב' השופטת ת' בר - אשר צבן ביום 19.1.15 (להלן-"ההחלטה") ולהורות לה להסיר את המעקות בקומת חניון 1 .

     

  2. הבקשה נידונה בפני בשל היעדרות לשבתון של המותב שדן בבקשה והתקיים דיון המעמד הצדדים במסגרתו הוצע לצדדים להגיע להסכמות מבלי להכריע בטענותיהם בבקשה. ההצעה שהוצעה נדחתה ע"י המשיבה ולפיכך הבקשה נידונה לגופה.

    טענות הצדדים:  

     

  3. המבקשים טוענים כי המשיבה לא מילאה אחר ההחלטה לפיה עליה לדאוג לכך שלא יהיה בהצבת המעקות כדי לחסום את המעברים בקומת החניה. עקב זאת, אין בידי המבקשים לשנע פחי אשפה , עגלות ניקיון או עגלות תפעוליות אחרות ולנקות את מתחם הדחסנית (סעיפים 6 ו-7 לבקשה).

     

  4. המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי לא ניתן צו המורה לה להסיר את המעקות שאינן מונעות מעבר פתוח להולכי רגל והצווים שניתנו, לא נועדו לאפשר מעבר של פחי אשפה. המבקשים ביקשו בזמנו שיינתן צו עשה להסרת המעקות ובית המשפט לא הורה כן כי אם קבע כי שאלת המעקות שהותקנו תוכרע במסגרת הדיון בתביעה העיקרית. לפיכך ובהיעדר סעד אופרטיבי כאמור, דין הבקשה להידחות.

     

  5. ביני לביני, לאחר שהוגשה התגובה, הודיעו המבקשים כי המשיבה נעלה את דלתות החניון בניגוד להחלטה לפיה נאסר עליה לעשות זאת מה שיצר סיכון שעה שפצה שריפה בנכס. המשיבה דחתה את הטענה והודיעה כי הדלות אינן נעולות כיום.

    דיון והכרעה:  

  6. סעיף 6(1) לפקודה מורה כי לבית המשפט "סמכות לכוף אדם בקנס או במאסר לציית לכל צו שניתן על ידם והמצוה לעשות איזה מעשה או האוסר לעשות כל מעשה". תכלית ההוראה לאפשר אכיפה של צווים והחלטות שיפוטיות, שאין לאכוף את ביצועם בהליך אזרחי כדוגמת הליכי בהוצאה לפועל .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ