אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11304-06-12,בע"ק 16439-05-13

ת"א 11304-06-12,בע"ק 16439-05-13

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11304-06-12
07/07/2015
בפני השופטת:
ריבה ניב

- נגד -
תובעים:
1. CUI YIGAO
2. LI SHOUBING
3. ZHANG YANZHONG
4. ZHOU HAIYUN
5. QIAN XIANGYU
6. LI JINHUA
7. CHEN JIANRONG
8. GU CHENGRONG
9. YANG LIHUA
10. XU PEIMIN
11. QIAN QUIXIANG
12. GU XIAOLONG
13. ZHONG CONGHUA

נתבעים:
1. מדינת ישראל
2. ***ויקטוריה שירותים פיננסיים בע"מ
3. ***טרנסקו שירותים בינלאומיים בע"מ
4. משה (זזה ) ממיסטבלוב

החלטה

לפני בקשת התובעים למחיקת כתב הגנתה של הנתבעת 1. לחילופין, עותרים התובעים להורות לנתבעת 1 להעביר לעיונם את מלוא המסמכים שגילויים נתבקש.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, לא מצאתי לנכון להורות על מחיקת כתב ההגנה, כי אם להורות כדלקמן:

  • התיעוד הנוגע להאזנות ואמצעי הניטור שננקטו כנגד זאזה וכן תמלולי ההאזנות הרלוונטיות שנערכו לזאזה - מקובלת עליי עמדת הנתבעת 1 כי אין לחשוף הקלטות ומסמכים אשר נקלטו כדרך של האזנת סתר. יחד עם זאת, המדינה איננה טוענת כי אמצעי הניטור מהווים האזנת סתר ומשמקובלת עליי עמדת התובעים כי הינם רלוונטיים בשים לב לטענותיהם בכתב התביעה- הריני מורה על העברת המסמכים הקשורים באמצעי הניטור.

  • בקשות שהוגשו על ידי גורמים אחרים הטוענים לזכויות ברכוש שהוקפא- משציין רפ"ק שרצר בעדותו כי היו בקשות נוספות של צדדים שלישיים, ונוכח טענות התובעים- הרי שבקשות אלה הינן רלוונטיות. יחד עם זאת, על מנת שלא לפגוע בזהותם של אותם צדדים שלישיים, הריני מורה לנתבעת 1 להשמיט את פרטיהם המזהים של אותם צדדים שלישיים.

  • קלטות מצלמות האבטחה והתיעוד שנערך בקשר לבדיקת קלטות אלה שהוגשו ע"י עו"ד גיל דחוח במסגרת הבקשה הראשונה להשבת תפוסים- סבורתני כי הקלטות אכן רלוונטיות נוכח הטענות העולות מכתב התביעה. עם זאת, על מנת שלא לפגוע בצדדים שלישיים, הריני מורה לנתבעת 1 להעביר רק את אותן ההקלטות ואותם החלקים הנוגעים לתובעים ולהם בלבד.

  • התיעוד הנוגע לאיכון מכשירי הטלפון הסלולריים של התובעים ושל זאזה ומר איסק פטרקאשווילי- הריני מורה על העברת התיעוד הנוגע לאיכון הטלפון של התובעים ושלהם בלבד, שכן לא מצאתי כי איכון הטלפונים של מר פטרקאשווילי ולזאזה רלוונטיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ