אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11278-12-15 ז. נ' ח.

ת"א 11278-12-15 ז. נ' ח.

תאריך פרסום : 24/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
11278-12-15
07/11/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
א.ז
משיבים:
כ.ח.
החלטה
 

 

זו בקשת התובעת להטיל על הנתבע קנס מאסר בגין בזיון בית המשפט, ולחייב אותו בהוצאות הבקשה.

 

ביום 27.1.16, ניתן בהסכמת הצדדים צו האוסר על המשיב לבצע כל טרנזקציה במקרקעין בגוש 10913 חלקה 34/12 (דירה ברחוב ש"י עגנון 44 בחיפה).

 

ביום 11.7.16 הגישה התובעת בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט, לחייב את המשיב בקנס או במאסר בגין אי ציות להחלטה מיום 27.1.16. נטען, כי בניגוד לצו, השכיר המשיב את הדירה לאדם אחר. נטען, כי כבר במרץ 2016 הגיעו לתובעת שמועות שהמשיב מציע את הדירה להשכרה, ובעקבות זאת שלחה לו מכתב המתריע בפניו שלא יעשה כן, שכן הדבר מנוגד לצו שניתן בהסכמה. ביוני 16', כך נטען, נצפה מחוץ לדירה שלט "להשכרה" עם פרטי מתווך. התובעת פנתה למתווך ודיווחה לו על מצב העניינים, ובעקבות השיחה השלט הוסר. בכך חשבה התובעת שכוונת המשיב להשכיר את הדירה פסקה. ואולם, בתחילת יולי 16', נודע לתובעת שהדירה הושכרה לצד ג'. על כן, ביקשה לכוף על המשיב את קיום הצו לפי פקודת בזיון בית המשפט.

 

ביום 25.8.16 התקיים דיון בבקשה לבזיון בית המשפט. בדיון התייצב ב"כ המשיב, ובנו של המשיב, שנטען שהתמנה כאפוטרופוס על המשיב שהפך חסוי. ב"כ התובעת היפנה לתצהיר של המשיב שבו הצהיר שהדירה לא הושכרה. הוא ביקש לדעת מה המצב בשטח. ב"כ המשיב הודיע "כפי שנמסר לי על ידי בנו של המשיב, שהדירה לא הושכרה ובקשת הבזיון שהוגשה נשענת על שמועות". לשאלה מי מחזיק בדירה היום ענה "מי שמחזיק בדירה הוא בנו של המשיב". בנו של המשיב נחקר ואמר שבאותו לילה ישן בדירה אחרת שלה קרא "הבית", בסמטת מוסול 5. הוא אמר שהוא מכיר את ג'אווד אבורוב, שהוא חבר ורצה להשכיר את הדירה כלשונו. לשאלה אם נכון שנחתם איתו חוזה שכירות ענה "לא יודע, תשאל את אבא". כשהוצג לו הסכם שכירות בין המשיב לג'אווד אבורוב שנסרק במשרדי העירייה ביום 27.6.16 (מב/1), ענה שוב "תשאל את אבא. לפני שהגיש את הבקשה אולי אבא רצה להשכיר, שהם הגישו שאסור להשכיר אולי הוא ביטל". לטענתו, הוא לא יודע איפה גר ג'אווד אבורוב עכשיו, ולשאלה אם אביו קיבל כסף על השכירות הזו, ענה "תשאל אותו". אציין, שלפי הסכם השכירות שהוצג הושכרה הדירה ל-12 חודשים מיום 1.7.16 ועד 30.6.17.

 

בהסכמת המשיב הוחלט ביום 25.8.16 שאם המשיב או מי מטעמו לא יצייתו להחלטת בית המשפט מיום 27.1.16, ישלם המשיב קנס של 5,000 ₪ לכל שבוע שבו יפר את החלטת בית המשפט מיום 27.1.16, החל מיום 25.8.16, או יומיים מאסר תמורתו.

 

ביום 13.9.16 הוגשה בקשה זו בטענה שהמשיב הפר את צו המניעה ועל כן יש להטיל עליו קנס או מאסר. הבקשה נקבעה לדיון ליום 25.9.16, ונדחתה לבקשת הצדדים כך שנשמעה בסופו של דבר ביום 6.11.16, לאחר שנדחתה מיום 27.10.16, עקב אי הופעתו של ג'וואד אבורוב. לבקשה צורפו פניית ב"כ התובעת עו"ד בלאל סמעאן מיום 28.8.16 לג'וואד אבורוב, המודיעה לו שהחזקתו בדירה אינה כדין, תצהירו של מוסר המכתב עו"ד סמעאן, ותצהירו של ג'וואד אבואלרוב מיום 31.8.16, שלפיו התקשר בהסכם שכירות עם המשיב, תפס את החזקה בדירה ונכנס לגור בה והוא ממשיך לגור בה עם משפחתו, שכן לא ידע על הצווים ועל הסכסוך בקשר לדירה. הוא הצהיר, שאינו מתכוון לעזוב את הדירה לפני תום תקופת השכירות, 30.6.17.

 

מר ג'וואד אבו אל רוב זומן לדיון ליום 27.10.16, ולא הופיע. ב"כ המשיב ביקש לחקור אותו על תצהירו. על כן הוצאתי צו הבאה לדיון ביום 6.11.16. בדיון זה, לא בוצע צו ההבאה והעד לא הופיע. התובעת ויתרה על עדותו. על כן, לא אתחשב בתצהירו, שלא עמד בחקירה נגדית.

 

ואולם, התובעת העידה עדים אחרים. מטעם התובעת העיד מר מוניר ג'אבור, שמבצע מסירת כתבי בי-דין. לפי עדותו, שלא נסתרה ואני מאמין לה, הגיע לדירה ברח' ש"י עגנון 44 בחיפה, ולא מצא את ג'וואד, בפעם הראשונה. בפעם השנייה מצא את ג'וואד, שאיתו נפגש מחוץ לדירה. ג'וואד הכניס אותו לדירה, כשהוא משתמש במפתח שבידו, ואישר את קבלת כתב בי-דין. מר ג'אבור צילם את עצמו ביחד עם ג'וואד במועד המסירה, בתוך הדירה על רקע קיר האבן המשובצת בצבעים שונים. הצילום הוגש, ולהסיר ספק, בנו של המשיב זיהה את ג'וואד בתמונה וגם את קיר האבן כקיר הדומה לקיר הנמצא בדירה. כאמור, עדותו של מר ג'אבור לא נסתרה. העובדה שהוא לא פגש את אישתו של ג'וואד או את בתו, למרות שג'וואד אמר בתצהיר שממנו אני מתעלם שהוא גר בדירה ביחד עם משפחתו, אינה סותרת את העובדה שג'וואד נהג בדירה כמי שמחזיק בה, פגש בה את מר ג'אבור, נכנס אליה עם מפתח שבידו, והצטלם בתוכה. להסיר ספק, מכיוון שבנו של המשיב העלה את האפשרות שג'וואד פרץ לתוך הדירה, אציין שבנו של המשיב העיד שלא מצא סימני פריצה ולא התלונן על פריצה. אני מאמין לעדותו של מר ג'אבור, שג'וואד נהג כשוכר של הדירה ברחוב ש"י עגנון 44, בעת שקיבל את כתבי בי-דין, ביום 9.10.16.

 

התובעת העידה גם את עו"ד סמעאן, שפגש את ג'וואד והחתים אותו על התצהיר, אבל מכיוון שהתצהיר לא עמד לחקירה נגדית, משמעות עדותו, האמינה, של עו"ד סמעאן היא שזו היתה גירסתו של ג'וואד כאמור בתצהיר, מבלי לקבוע שגירסה זו היא אמת. אין בכך כדי לומר שגירסה זו אינה אמת, שכן היא מתיישבת עם עדותו של מר ג'אבור, ועם חוזה השכירות שהוצג.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ