אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11223-09-11 ר.ד.א לבניין ומסחר בע"מ ואח' נ' ח'טיב ואח'

ת"א 11223-09-11 ר.ד.א לבניין ומסחר בע"מ ואח' נ' ח'טיב ואח'

תאריך פרסום : 26/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
11223-09-11
14/08/2016
בפני השופט:
יעקב וגנר – סגן נשיא

- נגד -
תובעים:
1. ר.ד.א לבניין ומסחר בע"מ
2. דורון דוד כהן

נתבעים:
1. נשאת ח'טיב (פס"ד מיום 8.10.13)
2. יניב גלבוע

פסק דין

 

 

נתוני רקע ועובדות

1. התובעת מס' 1 הינה חברה שעיסוקה בבניין (להלן: "החברה") והתובע מס' 2, מר דורון כהן (להלן: "מר כהן") בעל השליטה בה. הנתבע מס' 1, מר נשאת חטיב, עסק בתחום הבנייה והנתבע מס' 2, מר יניב גלבוע (להלן: "מר גלבוע"), בנה את ביתו במושב בוסתן הגליל.

 

2. בחודש מאי 2011 תיווך נתבע מס' 1 בין מר עבד אל קאדר אליף (להלן: "מר אליף") לבין מר כהן בעסקה להעברת מניותיה של החברה למר כהן. מר כהן השיג עבור החברה אשראי בנקאי וכן השקיע בה כספים רבים מכיסו, על מנת לאפשר לחברה לבצע פרויקטים של בנייה. נתבע מס' 1 נועד לשמש כמנהל פרויקטים בשכר בחברה, ואכן שימש ככזה, כנגד משכורת ותנאים נלווים.

 

3. ביום 20.6.11 התקשר מר גלבוע בהסכם עם הנתבע מס' 1 לבניית ביתו בבוסתן הגליל. סמוך לכך, הציג נתבע מס' 1 לתובעים חוזה להקמת שלד שנחתם בין מר גלבוע לבין "אמיר קדימה" באמצעות נתבע מס' 1. נתבע מס' 1, שהיה באותם ימים שכיר ומנהל פרויקטים בחברה, ביקש כי החברה תממן את הפרויקט ותבצע אותו. התובעים הסכימו לממן לבצע את הפרויקט, בכפוף לכך שההסכם עם מר גלבוע יוסב לטובתם.

 

4. מכתב התביעה עולה כי נתבע מס' 1 הבטיח לפעול להסבת ההסכם, אך ביקש כי עניין זה לא יעכב תחילה את ביצועו ומימונו של הפרויקט. התובעים הסכימו לבקשה, ובין החודשים יוני - אוגוסט 2011 מימנה החברה את ביצוע הפרויקט בבוסתן הגליל בסכום של כ - 298,000 ₪. על פי הערכת התובעים השלמת ביצוע הפרויקט הייתה כרוכה בהשקעה כספית של 50,000 ₪ לכל היותר, כאשר התקבולים הצפויים ממנו, על פי ההסכם עמדו על כ - 196,000 ₪

 

5. הסכומים אותם העביר מר גלבוע עד לסוף חודש אוגוסט 2011 הגיעו לסך של 149,952 ₪. מכתב התביעה עולה כי בתחילת אוגוסט 2011 התברר כי סך של 10,000 ₪ ששולמו ע" מר גלבוע לנתבע מס' 1 לא הועבר על ידו לחברה. החברה הוציאה בלית ברירה קבלה על הסכום תוך שהיא פונה לנתבע מס' 1 אולם נתבע מס' 1 לא העביר דבר. החל ממחצית אוגוסט 2011 נתבע מס' 1 הודיע לתובעים כי לא יסב לטובת החברה את ההסכם ואף ימנע העברת כספי הפרויקט אליה אלא אם יעשה שותף מלא ושווה בחברה. מאחר והתובעים סירבו לתנאי זה, הודיע נתבע מס' 1 כי מעתה ואילך ימנע העברת תשלומים לחברה.

 

6. בשלב זה פנו התובעים ישירות אל מר גלבוע בדרישה להבטיח כי יתרת הכספים בפרויקט יופנו במישרין לחברה, אולם מר גלבוע סירב להתחייב לאמור והודיע כי ישלם את יתרת הכספים לנתבע מס' 1 בלבד, אשר עמו יש לו חוזה. בסוף חודש אוגוסט 2011 העביר מר גלבוע סך נוסף של 17,800 ₪ במזומן לידיו של נתבע מס' 1. נוכח האמור פנו התובעים אל מר גלבוע במכתב התראה שלא נענה עד להגשת כתב התביעה בתיק זה. באין תשובה למכתב ההתראה פנו התובעים לבית המשפט בין על מנת שיורה כי כל כספי יתרת התמורה מהפרויקט ישולמו ישירות לחברה כנגד השלמת העבודות על ידה. זאת ועוד, לצורך הבטחת העברת כספי התמורה בגין ביצוע הפרויקט הוגשה באותו היום בקשה למתן צו עיקול זמני במעמד צד אחד עד לסך של 146,000 ₪ על כספים המיועדים או אמורים להיות מיועדים לנתבע מס' 1 והיו מצויים בידי מר גלבוע. ביום 8.9.11 נעתר בית המשפט לבקשה וניתן צו עיקול זמני ברישום עד לסך של 146,000 ₪ על כספים המיועדים או שהיו מיועדים לנתבע מס' 1.

 

7. לאחר תחילת ההליכים בתיק הוגשו בקשות לביטול העיקול הן מטעם נתבע מס' 1 והן מטעם מר גלבוע. בהחלטה מיום 20.5.12 דחתה כב' הרשמת ג. ספרא ברנע את בקשות הביטול תוך שהיא קובעת בין היתר כי נתבע מס' 1 הגדיל לעשות ולמרות שכל ההשקעות נעשו ע"י התובעים וכל התשלומים נעשו ע"י מר גלבוע, הוא הורה למר גלבוע בשלב מסוים ולקראת סוף הפרויקט להפסיק להעביר את הכספים לתובעים. בכך למעשה העיד נתבע מס' 1 על עצמו כי אם לא יוטל עיקול הוא ינסה להבריח את הכספים מהתובעים. בהמשך ההליכים בתיק נתבע מס' 1 לא הגיש תצהיריו ולא התייצב לדיונים שנקבעו. ביום 23.10.13 ניתן פס"ד כנגד נתבע מס' 1.

התקיים דיון להוכחות בין התובעים לנתבע מס' 2 – מר גלבוע, הוגשו סיכומי הצדדים ועת להכריע במחלוקות שביניהם. תחילה לטענות הצדדים שהתארכו יתר על המידה לטעמי.

 

טענות התובעים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ