אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11201-09-10 א' נ' אוזן

ת"א 11201-09-10 א' נ' אוזן

תאריך פרסום : 01/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
11201-09-10
26/09/2015
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
מבקש:
מ' א'
משיב:
משה יששכר אוזן
החלטה
 

 

  1. בקשה להשית מימון שכר טרחת המומחה שמינה בית המשפט על הנתבע בלבד, עקב חסרון הכיס של התובע.

  2. ביום 31.5.15 נעתר בית המשפט לבקשת התובע וקבע כי על אף שהתובע לא הגיש חוות דעת מומחה מטעמו, ימונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי ומימונו הוטל על שני הצדדים בחלקים שווים.

  3. כעת טוען התובע כי לא עלה בידו לגייס את הסכום הדרוש ומבקש כי מלוא המימון יושת על הנתבע. הנתבע מתנגד לבקשה. לטענת הנתבע, ככל שרצה התובע לערור על החלטת בית המשפט מיום 31.5.15 היה עליו לעשות כן ואין מקום להגיש כעת בקשה לשינויה. כן מציין הנתבע כי התובע הגיש בקשתו הנוכחית ימים ספורים בטרם המועד האחרון להפקדת שכר טרחת המומחה בקופת בית המשפט ובכך השתהה שלא לצורך. הנתבע מציין כי התובע לא צירף לבקשתו מסמכים המגבים טענותיו בדבר גובה הקצבה שהוא מקבל וכן בדבר נכותו הנטענת של בנו. הנתבע מפנה לכך שבמסמך אחד ציין התובע כי בנו נכה בשיעור 50% ובמסמך אחר טען כי מדובר בנכות של 100%.

  4. יש טעם בטענת הנתבע כי בקשת התובע היא בגדר בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט, שעל מנת שתתקבל על התובע להצביע על שינוי בנסיבות ממועד מתן ההחלטה. התובע אינו טוען לשינוי נסיבות כזה ודי היה בטעם זה כדי לדחות את בקשתו. אני סבורה כי גם לגופו של עניין אין להיעתר לבקשה ואנמק.

  5. צודק הנתבע בטענתו, כי התובע נמנע מצירוף מסמכים לבקשתו. הדבר היה נכון אף כשביקש התובע כי ימונה מומחה מטעם בית המשפט חלף הגשת חוות דעת מטעמו ולמרות זאת נעתר בית המשפט לבקשה אז עקב נכותו הגבוהה של התובע, אשר ניתן לשער כי מכבידה על יכולת פרנסתו. עם זאת, לא ניתן להוסיף ולטעון טענות עובדתיות ולא לגבות אותן במסמכים, במיוחד נוכח התייחסות הנתבע בתגובתו לחסר זה, אשר היה מקום למלא אותו במסגרת התשובה.

  6. התובע יכול וצריך היה לצרף תדפיסים מחשבון הבנק שלו בששת החודשים האחרונים, מסמכים מן המל"ל בדבר גובה הקצבה שהוא מקבל, לרבות מסמכים בנוגע לנכותו של בנו. כן יכול וצריך היה לצרף תלושי שכר של אשתו.

  7. בנסיבות אלה, כשהתובע נמנע מצירוף מסמכים דרושים, אין מקום לשנות את ההחלטה מיום 31.5.15 ועל כן על התובע להפקיד את חלקו בשכר טרחת המומחה בקופת בית המשפט.

  8. בית המשפט יאפשר לתובע לבצע את ההפקדה עד יום 29.10.15 (בהתחשב באמור בתשובת התובע, כי נקבע לו תור לבדיקת המומחה בנובמבר 2015).

  9. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות, ובקשה זו תילקח בחשבון בתום ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ