אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11198-07-14

ת"א 11198-07-14

תאריך פרסום : 14/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
11198-07-14
09/10/2015
בפני השופטת:
איילת הוך-טל

- נגד -
המבקש:
משה דוארי
המשיבה:
הפניקס חברה לביטוח בעמ
החלטה

לפניי בקשה להוצאת חוות הדעת בתחום החיתומי שהוגשה מטעם המשיבה.

המבקש טוען כי הטענות העולות מחוות הדעת ומתייחסות למצבו הרפואי הקודם לא הופיעו במכתב הדחייה שהועבר מטעם המשיבה. כמו כן, לטענתו מדובר בהרחבת חזית אסורה, שכן בכתב ההגנה נטען כי המשיבה כלל לא היתה מקבלת את המבקש כמבוטח לו ידעה על הליקויים הקודמים ואילו מחוות הדעת עולה שהמבקש היה מתקבל כמבוטח אולם בפרמיה גבוהה יותר.

המשיבה טוענת כי העלתה טענות בדבר אי-גילוי במכתבים אשר קדמו להגשת התביעה בתיק זה וכי ביחס לסתירה המתוארת בין חוות הדעת לבין כתב ההגנה מטעמה, הרי שמדובר בצמצום חזית ולא בהרחבת חזית.

עיון במכתב המשיבה מיום 31.12.12 מעלה כי המשיבה אכן ציינה באופן מפורש את אי-עמידת המבקש בחובת גילוי ליקויי בריאות קודמים כאחת הסיבות לדחיית תביעתו.

אמנם, באותו מכתב לא מוזכרים כל הליקויים הנזכרים בחוות הדעת, אולם נאמר שם במפורש כי לא נבחן מלוא תיקו הרפואי. משגילתה המשיבה על היקפן המלא וטיבן של החריגות מחובת הגילוי, אין חובה כי תפרט את כל החריגות הקיימות ובלבד שתציין את הנימוק באופן מפורש. (ראו רע"א 3735/14 מנורה חברה לביטוח בע"מ נגד קסליו אירועים בע"מ ,פורסם במאגרים 22/07/2014, שם נקבע כי טענת סף שהועלתה בתום לב במכתב דחייה אינה מונעת העלאת טענות חלופיות עם הגשת התביעה- בס' 8 לפסק הדין).

באופן דומה נראה כי העלאת הטענה הספציפית בדבר חריגה מחובת הגילוי, די בה ואין צורך לפרט את כל החריגות הנטענות בשלב משלוח המכתב.

בנוגע לחריגה מטענות כתב ההגנה, הרי לכאורה נראה כי חוות הדעת אכן מצמצמת את גדר המחלוקת. בחוות הדעת לא נטען כי המבקש לא היה מתקבל כמבוטח (כמו בכתב ההגנה), אלא כי היה עליו לשלם פרמיה גבוהה יותר, כך שנשמטה הטענה כי המבקש לא היה מתקבל כמבוטח.

אשר על כן, הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ו, 09 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ