אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11171-06-12 ליאלין ואח' נ' נסר אלדין ואח'

ת"א 11171-06-12 ליאלין ואח' נ' נסר אלדין ואח'

תאריך פרסום : 08/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
11171-06-12
31/01/2016
בפני השופטת:
אסתר שטמר

- נגד -
תובעת:
אלינה ליאלין
נתבעים:
1. יונס יוסף נסר אלדין
2. מדינת ישראל- המשרד לביטחון פנים

החלטה

  1. לפני בקשת הנתבע 1 ("הנתבע") לדחיית התובענה או מחיקתה בשל אי הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת. הנתבעת 2 ("הנתבעת") הצטרפה לבקשה, אולם עתרה לדחיית התובענה ולא למחיקתה, תוך חיוב התובעת בהוצאותיה.

    התביעה היא תביעה לנזקי גוף שלטענת התובעת גרם לה הנתבע, בעת ששניהם עבדו במשרד לבטחון פנים, והנתבע תקף את התובעת וגרם לה לחבלות, שמתבטאות לטענת התובעת בנכות פסיכיאטרית שנגרמה לה.

  2. התובעת לא עמדה בהחלטת בית המשפט להגיש תצהירי עדות ראשית לקראת ישיבת הוכחות שנקבעה ליום 21.4.2015, אף לא בהחלטה שהתירה לה לבקשתה להאריך את המועד לכך. למרות שתצהיריה לא הוגשו, לא בקשה לדחות את ישיבת ההוכחות, ונגרם בזבוז זמן שיפוטי יקר. הסבריה אינם ממין הענין: כי בינתיים אובחנה כסובלת גם מפיברומיאלגיה ובדעתה להגיש חוות דעת נוספת. כל זאת ללא בקשת רשות מתאימה. הנתבע הוא אדם פרטי, שעצם קיום התביעה נגדו מפריע לו בניהול חיי היומיום, ובשים לב להתנהלות התובעת בקש לדחות את התביעה נגדו.

  3. החלטתי התעכבה על מנת שלא תינתן בעידנא דריתחא. אודה כי התנהלות התובעת הובילה למחשבות נוגות על תפקידם של הצדדים בבית המשפט ועל הכלים שניתנו להילחם בתופעה של זלזול בזמנו של בית המשפט ושל הצדדים האחרים.

  4. כעבור זמן החלטתי לדחות את הבקשה לדחיית התביעה. למרות ההתנהלות הבלתי ראויה, בקדמת התביעה עומדת תובעת שבידיה אולי עילת תביעה ראויה, ואין זה ראוי לסגור בפניה את דלתות בית המשפט. הנתבע זכאי אמנם לדיון עניני ומהיר, אך בשקילת זכויותיהם של הצדדים, אני סבורה כי הנזק שעלול להיגרם לתובעת כתוצאה מדחיית תביעתה אינו שקול ואינו מתקרב להיות שקול לנזקו של הנתבע כתוצאה מן ההתארכות בדיון. יצוין כי מחיקת התביעה, כבקשתו החלופית של הנתבע, ודאי לא תועיל לצדדים יותר מאשר תיקון המצב שנוצר.

  5. משום כך אני דוחה את הבקשה לדחיית התביעה, ומחייבת את התובעת לשלם לנתבעים את הוצאותיהם בגינה, בסכום של 2,000 ₪ לכל אחד מן הנתבעים, תוך 30 יום, כתנאי להמשך ההליכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ