אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11152-09-12 דאהר ואח' נ' עיסאווי ואח'

ת"א 11152-09-12 דאהר ואח' נ' עיסאווי ואח'

תאריך פרסום : 05/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
11152-09-12
30/03/2015
בפני השופטת:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
תובע:
עומר דאהר
נתבעים:
1. עזבון המנוח אחמד עלי עיסאווי
2. מחמוד תאופיק עיסאווי
3. סאמר עיסאוי
4. ח'יתאם עיסאוי
5. ג'מאל עיסאוי
6. אחמד דקח
7. נידאל מחמוד עיסאוי
8. פדל עיסאוי
9. ג'מאל סייד אחמד
10. עבדאללה קדח
11. בנק עצמאות למשכנתאות ולפיתוח בע"מ
12. ועדה מקומית לתכנון ובנייה גבעות אלונים
13. מועצה מקומית כפר מנדא

החלטה


 

1.שלוש בקשות תלויות ועומדות לפני בתיק.

 

בקשתו של הנתבע 1, המוגשת באמצעות היורשים, למחיקת התביעה נגדו על הסף; בקשתה של הנתבעת 13 לדחיית התביעה נגדה על הסף ולחילופין למחיקתה על הסף ובקשת מטעם צד ג', סאלח נימר קדח, אחיו של הנתבע 11, להצטרף כנתבע נוסף להליך.

 

התובע מתנגד לכל הבקשות.

 

2.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות בתיק, בבקשות על נימוקיהן ובתגובות שהוגשו, שוכנעתי כי דין הבקשה הראשונה והשלישית להידחות ודין הבקשה השנייה להתקבל.

 

3.אקדים ואומר כי בגדרי כתב התביעה המתוקן יוצר התובע, במידת מה, ערבוביה בין מונחים שונים ועילות שונות כנגד הנתבעים מבלי לעשות הבחנה כנדרש ומתחייב ומבלי ליצור זיקה בין הנטען בגוף לתביעה לסעדים המבוקשים בה.

 

 

למעשה גם בתביעה המתוקנת מעלה התובע טענות שונות בגין רשלנותה של הנתבעת 13, הוועדה המקומית לתו"ב גבעת אלונים (להלן: "הוועדה") והפרת חובות חקוקות על ידה, מבלי ליתן לעוולות נזיקיות אלה כל ביטוי מפורש בסעדים הנדרשים בה.

 

אם סבור התובע כי עומדת לו עילה נזיקית כנגד הוועדה ו/או צדדים אחרים להליך, היה עליו להביא בתביעתו פירוט לנזקים אלה, לדרוש בתביעתו סעד כספי, ל'כמת' סעד זה ולשלם עליו אגרה. משלא עשה כן, חרף החלטת ביהמ"ש מיום 28.5.14, אין מקום במסגרת הליך זה להעלאת טענות נזיקיות כלל.

 

משבחר התובע להגדיר את התביעה כתביעה של חלוקה ופירוק שיתוף וצמצמם את הסעדים הנדרשים בה לעילה זו, אין ולא היה מקום לצירוף הוועדה להליך ולמחלוקת בין הצדדים כאשר ברי כי כל חלוקה שתוצע בסוף ההליך, תהא כפופה לאישור הוועדה בהתאם לסעיף 143 לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה – 1965. העובדה כי אישור תשריט חלוקה הינו תנאי מוקדם לצו חלוקת המקרקעין בעין ע"י ביהמ"ש (סע' 38 לחוק המקרעין, תשכ"ט – 1969), אינו מצדיק את צירפה של הוועדה כצד להליך.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ