אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1115-06 א' א' נ' נעים ואח'

ת"א 1115-06 א' א' נ' נעים ואח'

תאריך פרסום : 26/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
1115-06
20/04/2015
בפני השופט:
אור אדם - סגן הנשיאה

- נגד -
התובע:
א' ר' א'
עו"ד יוסף אלסאנע
הנתבעים:
1. בקר נעים
2. אפיקים בנגב ש.ל.ת. בע"מ

עו"ד אדוארדו ווסר
פסק דין
 
  1. התובע, יליד 28.2.1980, הגיש תביעה זו לפיצוי בגין נזק גוף שנגרם לו בתאונת עבודה ביום 8.4.2005, כאשר עבד עבור הנתבעים.

  2. ואלה עיקר עובדות הרקע לתובענה:

    • בסמוך לפני יום התאונה, נוצר הקשר בין הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), מנהל החברה הנתבעת 2, לבין התובע, וסוכם על ביצוע עבודה של פירוק סככה על גג של קרוואן. המחלוקת המרכזית בין הצדדים נסובה סביב השאלה אם התובע עבד כעובד שכיר, או כקבלן עצמאי.

    • ביום התאונה, יום שישי 8.4.2005, עבר התובע בפירוק הסככה על גג הקראוון, נפל מהגג ונחבל. הנתבע לא היה במקום בעת הנפילה, וכפי הנראה לא היה גם כל עד אחֵר לנפילה.

    • נוכח פערים בין המומחים הרפואיים של שני הצדדים, מינה בית המשפט מומחה מטעמו בתחום האורתופדיה, הוא פרופסור מושייב. המומחה בדק את התובע וקבע כי בגין התאונה נגרמה לתובע נכות צמיתה של 10% בגין מגבלה בשורש יד שמאל, נכות של 5% בגין מגבלה בשורש יד ימין, ונכות קוסמטית בשיעור של 5% בגין צלקות. בסה"כ מדובר אפוא, בנכות רפואית של 18.75% בהתאם לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) התשט"ז 1956.

  3. ניהול התיק נדחה שוב ושוב, נוכח הניסיון לברר אם ישנה חברת ביטוח אשר ביטחה את הנתבעים בביטוח חבות. לאחר דחיות חוזרות ונשנות, ולאחר שלא תוקן כתב התביעה על ידי הוספת המבטחת, ולא הוגשה הודעה לצד שלישי ע"י הנתבעים כנגד המבטחת - נקבע כי התיק ינוהל עם הצדדים המקוריים.

  4. בעת שמיעת התיק התברר כי גם אם תתקבל התובענה, יהיה קושי ממשי במימוש פסק הדין כנגד הנתבעים, נוכח מצבם הכלכלי הרעוע, ובהעדר ביטוח. בנסיבות אלה, צר הדבר שהצדדים לא הגיעו להסכמות, ואילצו את בית המשפט לניהול הוכחות ולכתיבת פסק דין, אשר סיכוי רב כי בסופו של דבר יהיה מיותר.

  5. למרות שהוגשו מספר תצהירים, בסופו של דבר העידו בתיק רק התובע והנתבע.

  6. עדות התובע התובע בתצהירו, טען כי מדובר היה ביום העבודה הראשון אצל הנתבעים. כפי שעלה מהתצהיר, הנתבע הגיע לרהט ואסף אותו ברכבו לעבודה יחד עם פועלים נוספים (ס' 2-3 לתצהיר). לדבריו הוסבר לו כי הוא פועל כללי בתחזוקה של מכונות חקלאיות ועבודות תחזוקה אחרות. ביום הראשון לעבודה בשעה 09:00 בעת שעסק בפירוק סככה הבנויה מברזל מעל לקרוואן, נפל צינור ברזל, פגע בו והפיל אותו ארצה, וכך נגרמה החבלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ