אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1115-06 אלזיאדנה אבו נ' נעים ואח'

ת"א 1115-06 אלזיאדנה אבו נ' נעים ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
1115-06
26/10/2014
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
מבקש:
ראמי אלזיאדנה אבו יוסף ע. אלצאנע
עו"ד יוסף ע. אלצאנע
משיבים:
1. ניסים בקר
2. אפיקים בנגב ש.ל.ת. בע"מ ווסר אדוארדו

עו"ד ווסר אדוארדו
החלטה

  1. מדובר בבקשה למחיקה על הסף של כתב הגנה עקב אי הגשת ראיות במועד.

  2. לטענת המבקש, מדובר בתובענה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובע ביום 08.04.05, כאשר התובענה התנהלה בבתי משפט שונים ברבות השנים. בית המשפט קבע לא פעם בהחלטותיו וציין כי התנהלות הצדדים בתובענה אינה תקינה. ובהמשך רמז בית המשפט, כי התנהלות הנתבעים בתובענה, באי קיום החלטות שיפוטיות ואי הגשת תצהירים והודעות צד ג' אינה תקינה, ונטען שעולה כי מחדליהם של המשיבים בניהול ההליכים טומנים בחובם זלזול בהחלטות שיפוטיות ושימוש לרעה בהליכים משפטיים, חוסר תום לב ועזות מצח. במהלך תקופת זמן ארוכה מאז הגשת התובענה, טרם בצעו הנתבעים הליכי הביניים וכן לא קוימו החלטות בית המשפט. בנסיבות אלה מבוקש להורות על מחיקת כתב הטענות מטעם המשיבים וחיובם בהוצאות.

  3. המשיבים בתגובתם התנגדו לבקשה. לטענתם, באשר להודעת צד ג' מדובר גם באינטרס של התובע, שהרי ברור שהיה ביטוח ובהיות הנתבע בפשיטת רגל, יקבל המבקש פסק דין ויעמוד אל "מול שוקת שבורה". נטען כי צר הדבר, שבמקום להעביר פרטים לגבי המבטחת, הוגשה הבקשה דנן. המשיבים טענו כי הם מנסים לאתר פרטי צד ג' אולם אין מדובר בעניין פשוט, במיוחד כאשר המשיב חסר אמצעים. יוד טענו המשיבים כי בשל מבצע "צוק איתן" ובשל מגורי המשיבים ובא כוחם בישובים בלב העימות, נוצר קושי בהשלמת ההליכים המקדמיים.

    ההכרעה

  4. ההחלטה להגשת תצהירים ניתנה עוד ביום 18.03.13, כאשר נקבע כי התובע יגיש תצהיריו תוך 90 ימים והנתבעים תוך 60 ימים לאחר מכן. עוד נקבע בהחלטה זו בין היתר כי ככל שהנתבעים יבקשו להגיש הודעת צד ג' כנגד חברת הביטוח יגישו בקשה בעניין בהקדם האפשרי. בהחלטה מיום 05.01.14, על גבי בקשה לדחיית מועד דיון, נקבע בין היתר כי: "בדיון שהתקיים ביום 18.03.13 הודיע ב"כ הנתבעים, כי הוא שוקל להגיש הודעת צד שלישי כנגד המבטחת וב"כ התובע נתן הסכמתו לכך. בהחלטה נקבע כי ב"כ הנתבעים יעשה כן בהקדם האפשרי. אמנם לא נקצב מועד מדויק, אולם ודאי שתשעה חודשים לאחר מכן, ערב שמיעת ההוכחות לא יכול להיחשב ההקדם האפשרי". בפרוטוקול דיון מיום 06.01.15 קבעה כב' השופטת נעם חת מקוב, בין היתר, כי היא נעתרת לבקשה להארכת מועד למשלוח הודעה לצד ג', תוך אזהרה לצדדים כי עליהם לפעול בנחישות וביעילות להשלים כל הטעון השלמה על מנת שניתן יהיה לשמוע את הראיות במועד הראשון שיתאפשר. בהחלטה נוספת מיום 27.05.14, על גבי בקשה לדחייה נוספת של דיון שהיה קבוע ליום 29.05.14, דחתה כב' השופטת חת-מקוב הבקשה, בנימוק כי מועד הדיון נקבע בינואר, הנתבעים לא הגישו הודעה לצד ג' ולא הגישו תצהירים. הוגשה בקשה לעיון חוזר בהחלטה, ובהחלטה נוספת מיום 28.05.14 ולפנים משורת הדין, נקבע כי הדיון יידחה, אולם הודגש שהתנהלות הצדדים בתיק אינה תקינה. ב"כ הנתבעים לא עמד במועדים שנקבעו על ידי בית המשפט, כאשר ב"כ התובע מצדו לא עמד על המשמר ובכך גילה אדישות לניהול ההליך שלו. נקבע שהנתבעים יגישו תצהיריהם בתוך 30 ימים והודעת צד ג' תוגש תוך 10 ימים ממועד ההחלטה.

  5. הבקשה נשוא דיוננו הוגשה ביום 26.08.14 והתגובה לה הוגשה ביום 06.10.14 ובמקביל לתגובה הוגשו תצהירי הנתבעים.

  6. מהשתלשלות הדברים המפורטת לעיל, ניתן להיווכח, כי ניתנו לנתבעים מספר רב של ארכות ודחיות, תוך הבעת תרעומת מאופן התנהלות ההליכים בכלל בתיק זה, ומהתנהלות הנתבעים בפרט, בשל אי קיום חוזר ונשנה של החלטות בית המשפט במועדן.

  7. הבקשה שבפניי מעלה את הסוגיה, אם יש מקום למחיקת כתב ההגנה כסנקציה בשל התנהגות זו של הנתבעים. כב' השופטת חיות התייחסה לדברים במסגרת ע"א 10687/07 אלמשרק חברה לביטוח בע"מ נ' מוחמד חג'וג' (05.08.10): "בבוא בית המשפט לבחון האם אי-הגשת התצהירים במועד נבעה מסיבות מוצדקות, שומה עליו לשקול את מידת אחריותו של המבקש לאי-הגשת תצהירים כאמור ואת מידת הפגיעה הצפויה לבעלי הדין שכנגד כתוצאה מקבלת הבקשה להגשת התצהירים באיחור, בשים לב לאינטרס הלגיטימי שיש להם בסיום ההליך ובהסתמכותם על אופן ניהול ההליך עד אותו שלב. בהקשר זה יש חשיבות לא מבוטלת למשך הזמן שחלף בין המועד שבו נדרשה הגשת התצהירים למועד שבו מתבקשת הגשתם למעשה, וככל שניהולו של המשפט מתקדם והולך תפחת נכונותו של בית המשפט להיעתר לבקשה, אלא אם כן יש בידי בעל הדין מבקש הארכה להראות כי התקיימו נסיבות המצדיקות את האיחור בפנייתו. בצד כל אלה על בית המשפט לבחון האם אי-ההיענות לבקשה להאריך את המועד להגשת התצהירים עלולה לגרום לעיוות דין, וכן עליו לשקול שיקולים מערכתיים, הנוגעים לאופן ניהולם היעיל והסדיר של הליכים משפטיים... ...במסגרת שיקול הדעת הרחב הנתון לבית המשפט בעניינים אלה רשאי הוא כמובן לשקול שימוש באמצעים מידתיים, שאינם מגיעים כדי מניעת הגשת התצהירים מכל וכל, למשל בדרך של הארכת מועד תוך חיוב המבקש בהוצאות..." (שם, פסקה 17 והפסיקה המאוזכרת).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ