אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11147-10-13 די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ נ' חמודה ואח'

ת"א 11147-10-13 די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ נ' חמודה ואח'

תאריך פרסום : 06/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
11147-10-13
27/12/2014
בפני השופטת:
אורית וינשטיין

- נגד -
התובעת:
די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ
עו"ד ארדינסט בן נתן ושות'
הנתבעים:
1. אחמד חמודה
2. עמאר חמודה

עו"ד ראפי מסאלחה
החלטה
 

 

1.התובעת, די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ (להלן – התובעת) הגישה בקשה, שניה במספר, לפיה נתבקש בית המשפט להפעיל סמכותו על פי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – תקנות סד"א) ולהורות על מחיקת כתב ההגנה של הנתבעים, אחמד חמודה ועמאר חמודה (להלן יחד – הנתבעים). זאת, מחמת שלעמדת התובעת, הפרו הנתבעים צווים לגילוי ועיון במסמכים – הן צו לגילוי מסמכים כללי והן צו לגילוי מסמכים ספציפיים.

 

הרקע להגשת הבקשה למחיקת כתב ההגנה:

 

2.ענייננו בתביעה שהגישה התובעת, הפועלת תחת הסימן המסחרי "yes", ואשר עיסוקה הוא הספקת שירותי טלוויזיה באמצעות לווין, מכוח רישיון שניתן לה על ידי משרד התקשורת, נגד הנתבעים בשל פגיעה בזכויות קנייניות של התובעת.

 

לטענת התובעת, הנתבעים מפעילים בית עסק בשם "לוויני עכו", במסגרתו פיתחו שיטה לפריצת מערכת ההצפנה של שידורי התובעת. הנתבעים, על פי הנטען, מפיצים את שידורי התובעת לאלפי מנויים על ידי הספקת חיבורים לשירותי השידור של התובעת באופן בלתי חוקי, באמצעות עקיפת מערכות ההצפנה והקידוד של מערכות השידור של התובעת.

 

עוד נטען, כי הנתבעים עוסקים גם במכירת ציוד הנושא את סימן המסחר של התובעת, אשר הגיע לידי הנתבעים שלא כדין.

 

3.התובעת טוענת, כי כל פעולות הנתבעים נעשו ללא קבלת היתר מהתובעת ותוך גריפת ההכנסות מהספקת השירות ה"פיראטי", לכיסם של הנתבעים.

 

4.מטעמים אלו הגישה התובעת ביום 6.10.13 לבית משפט זה, תביעה אשר עילותיה מתחום הקניין הרוחני והנזיקין, ובה עתרה לסעד של מתן חשבונות, סעד כספי בסכום של 1,000,000 ₪ (לצרכי אגרה), וכן למתן צו מניעה קבוע נגד הנתבעים, שיורה להם להימנע מלהפיץ/לשווק/למכור באופן פיראטי את שידורי הטלוויזיה של התובעת, לרבות שימוש בציוד של הנושא את הסימן "yes". כמו כן, עתרה התובעת לסעד של צו עשה, לפיו ביקשה להורות לנתבעים להימנע מהפרת סימני המסחרי הרשומים על שמה.

 

5.בד בבד עם הגשת התביעה, הגישה התובעת בקשה למתן סעדים זמניים במעמד צד אחד, במסגרתם נתבקש בית המשפט ליתן צו מניעה זמני האוסר על הנתבעים את הפצת או מכירת השידורים והתכנים הטלוויזיוניים של התובעת, את השימוש בסימני המסחר הרשומים של התובעת ואת עשיית השימוש בציוד של התובעת.

 

כמו כן, נתבקש, צו למינוי תופסי וכונסי נכסים זמניים, לצורך תפיסת הציוד בעסקם של הנתבעים המשמש להפרת זכויותיה של התובעת, לרבות חומר מחשב או אמצעי אחסנה וכן תפיסה של מסמכים בעסקם של הנתבעים, המלמדים על פעילותם העסקית המפרה, לכאורה, של הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ