אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11125-02-15 זועבי נ' וחומרים כימיים בע"מ 52001

ת"א 11125-02-15 זועבי נ' וחומרים כימיים בע"מ 52001

תאריך פרסום : 15/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
11125-02-15
12/10/2016
בפני השופט:
אלעד טל

- נגד -
התובע:
אבראהים זועבי
הנתבעת:
דשנים וחומרים כימיים בע"מ 52001
החלטה
 

 

1.לפני בקשת הנתבעת, למחיקת חו"ד המומחה ד"ר יוסף שקולניק אשר הוגשה מטעם התובע (להלן: "חוו"ד המומחה"); ולמחיקת סעיפים 11-12 מתצהיר עדות ראשית של התובע. התובעת מבססת את בקשתה על הטעם שמדובר בשינוי חזית אסורה.

 

2.לטענת הנתבעת, לאור המסכת העובדתית שנטענה בכתב התביעה המתוקן, היא הגישה מטעמה כתב הגנה, לפיו ערבוב בין שני חומרי הדשן שנמכרו לתובע לא היה יכול לגרום לריאקציה כימית היוצרת שריפה. ואולם, ביום 6.9.16, הגיש התובע תצהיר עדות ראשית מטעמו וחוו"ד המומחה מטעמו, בה נשללה טענת התובע לפיה השריפה במתבן של התובע נגרמה מערבוב בין שני הדשנים, והועלתה טענה עובדתית חדשה לפיה הכילה תערובת הדשנים שנמכרה לתובע גם ניטרטים וכלור, והם שגרמו לריאקציה הכימית ולשריפה. ובהתאם, טען התובע בסעיפים 11-12 לתצהירו, כי בתערובת שנמכרה לו על ידי הנתבעת היו גם אמוניום ניטרט. הנתבעת טענה, כי המדובר בשינוי חזית של ממש, הפוגע ביכולתה להתגונן כראוי בפני התביעה. בנוסף, משלא הגיש התובע בקשה לתיקון כתב התביעה, לא ניתן להעלות טענות חדשות במסגרת תצהיר עדות ראשית וחו"ד מומחה מטעמו.

 

3.התובע מתנגד לבקשה. לטענת התובע אין המדובר בשינוי חזית, שכן כתב התביעה מתייחס לחומרים אשר נמכרו לו על ידי הנתבעת כדשן, ואשר כתוצאה מריאקציה כימית ביניהם פרצה השריפה, בגינה הוא תובע פיצוי. התובע לא ידע ולא היה יכול לדעת מה כולל הדשן שקנה מהנתבעת וכי התווספו אליו חומרים נוספים, כפי שמצא המומחה מטעמו. זאת ועוד, חוו"ד של הכימאית משירותי הכבאות לא הסתמכה על ממצאי מעבדה כלשהם ולכן לא יכלה לדעת מה הכיל הדשן שנמכר לתובע. חוו"ד מבססת את הטענה שהנתבעת מכרה לתובע חומר פסול שלא תאם את המצג שהוצג לו על ידי הנתבעת. משכך , הקביעות בחוו"ד המומחה רלוונטיות למחלוקת כאן, ודין הבקשה להידחות.

 

דיון והכרעה

4.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים בבקשה ובתגובה לה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

 

5.תקנה 129 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת:

"רצה בעל דין  להביא  עדות   בענין  שבמומחיות, שאינו ענין שברפואה, לביסוס טענה מטענותיו, יגיש לבית המשפט חוות דעת של מומחה לאותו ענין לא יאוחר מהמועד  שנקבע להגשת תצהירי העדות הראשית מטעמו, זולת אם קבע בית המשפט או הרשם אחרת; ..."

 

6.התובע הגיש את חוו"ד המומחה יחד עם תצהיר עדות ראשית מטעמו. לטענת התובע האיחור נבע מהקושי במציאת מומחה בתחום הכימיה שיסכים לתת חוו"ד לצורך הגשתה לביהמ"ש. הגם שדעתי אינה נוחה מהשיהוי, מצאתי כי לא תיגרם לנתבעת פגיעה מעצם הגשת חוות הדעת בשלב זה, שאינה יכולה להיות מפוצה בהוצאות. יפים לעניין זה דברי כבוד השופט דרורי בבר"ע (מחוזי ירושלים) 787/05 רביב חוה נ' פזגז בע"מ (פורסם ביום 13.11.05):

"ברצוני להדגיש כי אין לפרש את דברי באופן שבו סדרי הדין יהיו פרוצים לחלוטין, וכך יקופח הצד הנוהג כדין. במקרה שלפנינו, לא הצביעה ב"כ המשיבות על כל נזק קונקרטי שייגרם למרשותיה, זולת עצם רצונה לסיים את המשפט. עדיין, בעימות שבין הרצון של הנתבע לסיים את המשפט, לבין הדרך הנכונה להגיע לחקר האמת, האחרון מכריע."

 

ר' לעניין זה גם בר"ע (ת"א) 1337/04 סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' תאגיד "מקיטה" (פורסם ביום 22.8.04):

"גם אם התרשלה המבקשת קמעא באיתור חוות הדעת, ניתן לפצות בהוצאות בגין כך, ואין לראות בכך זלזול בבית המשפט או רשלנות רבתי. שיטת המשפט שלנו מכירה במקרים בהם חרף מחדלו של הצד באי המצאת הראיה בשלב מוקדם יותר, עדיין ייעתר בית המשפט לבקשתו, זאת בעיקר כאשר מתרשם בית המשפט, כי  הראיה המוצעת עשויה לתרום תרומה משמעותית להשלמת התמונה העובדתית ולגילוי האמת, והדבר עשויי לסייע בעשיית הצדק."

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ