אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11105-12-10 מעוז נ' ליפשיץ ואח'

ת"א 11105-12-10 מעוז נ' ליפשיץ ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אילת
11105-12-10
22/04/2015
בפני השופט:
יוסי טופף

- נגד -
התובעת:
אורלי מעוז
עו"ד שמעון ביטון
הנתבעות:
1. ענת ליפשיץ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד דן סלע
פסק דין
 

לפניי תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"), בשל נזקי גוף, שלטענת התובעת נגרמו לה בעקבות תאונת דרכים.

 

רקע

 

1.התובעת, ילידת 1978, עוסקת בהפקת אירועים ומסיבות ימי הולדת לילדים.

 

2.ביום 2.3.2010, התובעת הייתה מעורבת בתאונת דרכים, עת ישבה כנוסעת ברכבה של הנתבעת 1, אשר נהגה בו (להלן: "התאונה"). הנתבעת 2 היא חברת הביטוח, אשר ביטחה את רכבה של הנתבעת 1 ב"ביטוח חובה" במועד הרלוונטי.

 

3.לטענת התובעת, כתוצאה מהתאונה, היא נפגעה קשה בראשה.

 

4.לבקשת התובעת, מונה פרופ' נתן בורנשטיין, כמומחה מטעם בית המשפט (להלן: "המומחה" או "פרופ' בורנשטיין"), בתחום הנוירולוגיה, לבחינת נזקיה הנטענים. ביום 17.7.2011 נתקבלה חוות דעת המומחה, לפיה לא נגרמה לתובעת נכות נוירולוגית, כתוצאה מהתאונה, ולא נמצא כי תלונותיה פוגעות באופן אמיתי בתפקודה ואיכות חייה.

 

 

עיקרי טענות וראיות התובעת 

 

5.התובעת אישרה בתצהירה כי במועד התאונה היא לא פונתה לבית החולים. ברם, למחרת היום, היא חשה כאבי ראש וסחרחורת ולכן פנתה פעמיים לבית החולים "יוספטל" באילת, שם נבדקה ושוחררה, עם המלצה לטיפול תרופתי ומעקב רופא. התובעת הסתייעה בטיפולים פיזיותרפיים, אך ללא הועיל. התובעת ציינה כי פנתה למספר מומחים רפואיים, אך אלה לא מצאו הסבר למצבה, מלבד קביעתם כי מדובר ב"צליפת שוט" חמורה.

 

לטענתה, המשיכה התובעת לסבול מתופעות של כאבים בצוואר ובראש, סחרחורות, אבדן שיווי משקל, תחושת תרדמת בידיים ובפנים, אבדן זיכרון ובלבול, אשר פגעו באורחות חייה. נוכח מצבה הרפואי היא נאלצה לחדול מעבודתה, כמפעילת מסיבות ימי הולדת, לתקופה של מספר חודשים, לאחריה שבה לעבודה, באופן חלקי, ונזקקה להעסיק בחורה צעירה כדי שתסייע לה. נטען כי הכנסתה החודשית הממוצעת, עד למועד התאונה, עמדה על סך 4,300 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ