אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11068-05-13

ת"א 11068-05-13

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
11068-05-13
15/07/2015
בפני השופט:
יעקב וגנר

- נגד -
התובעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
הנתבעת:
מרציל פחימה
פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה זו כנגד הנתבעת בגין תרמית או הטעייה שנעשתה על ידה, לטענתה, בשל תביעות כוזבות על פי פוליסת ביטוח שבגינם שילמה התובעת לנתבעת סכומי כסף בשנים 95 ועד 2010. נטען כי בחקירה שנעשתה על ידי חוקר מטעם התובעת התברר לה כי תכשיטים שהוערכו בשנים 94 תכשיטי "שיקו" ומשנת 2008 תכשיטי "יוניקו" דווחו כתכשיטים שאבדו למרות שכך, התברר, היו מצויים בידי התובעת.

2.התובעת הגישה רשימה של התכשיטים וטענה כי מתוך 17 פריטים מהערכת "שיקו" הראשונה שכולם נתבעו כפריטים שאבדו נמצאו 10 פריטים זהים לאותם תכשיטים אשר דווחו כאבודים במרוצת השנים והם הופיעו מחדש ב"הערכה השנייה" לרבות צמיד זהב שמספרו 21 שנטען כי אבד בשנת 96. כל זאת על פי טבלת ההשוואה שצורפה כנספח י' לסיכומים.

נטען כי בעקבות ממצאי החקירה חזרה בה הנתבעת מתביעתה לתובעת כאשר התובעת למעשה מפנה לסתירות שבין תצהירה של התובעת לבין ממצאי החקירה ומבקשת לקבוע כי הצמיד שקנתה התובעת במרוקו לפני 18 שנים הוא אותו צמיד שנטען כי נגנב לה באירוע משנת 2011 ולכן לדחות את כל טענותיה כי מדובר בצמיד זהה נפוץ ודומה.

3.התובעת מפנה לשאלה שנשאלה התובעת בקדם משפט האם יש ברשותה קבלות על רכישת התכשיט לפיו השיבה שהיא תבדוק בבית וכי לטענתה ילדיה קונים לה את התכשיטים כי היא אוהבת אותם.

"כל פעם אני יורדת להדר אני קונה ואפילו מחליפה".

דא עקה שתשובה זו נסתרה ב"הודעה" שמסרה התובעת לחוקר מטעם התובעת לפיה מדובר בתכשיט ישן שקנתה במרוקו לפני 18 שנים.

עוד נטען כי חתימת הוויתור בגין תביעתה האחרונה משנת 2011 מהווה סילוק גם של תביעת הנוכחית של מגדל. לפיכך טוענת התובעת להשבה שלה כספים ששילמה לה התובעת בגין תביעותיה הקודמות.

4.הנתבעת כפרה בכל טענות התובעת וטענה הי התובעת לא הוכיחה את תביעתה או ביצעה כלפיה מעשה מרמה. עוד לטענתה, רף הראיות הנדרש בטענת מרמה הוא גבוה מרף הראיות במשפט אזרחי רגיל והוא לא הוכח במקרה הזה. למרות שהתובעת טוענת להשבת כספי ביטוח בגין 4 תביעות נפרדות במהלך השנים בגינם פיצתה את הנתבעת היא מעלה טענה אחת ויחידה לגבי פריט אחד הוא הצמיד ממרוקו שנמצא לכאורה מצוי ברשותה לאחר שפיצתה בגינו בגין אירוע משנת 1996 (סעיף 12 לכתב התביעה). לצמיד הזה אין כל קשר לשאר התביעות הנפרדות שבגינם פיצתה התובעת במהלך 17 שנים אחרונות.

לטענתה גם הטענה בגין הצמיד לא הוכחה. הצמיד נמצא בין התכשיטים בטבלה כללית המתארת באופן כללי את התכשיטים מבלי שיש תמונה או זיהוי ספציפי של פריט כזה או אחר. לכן נטען כי התובעת לא סתרה למעשה את טענות הנתבעת כי מצויים ברשותה תכשיטים דומים או זהים לאלה שנגנבו בעבר.

עוד לטענתה; הצמיד מהאירוע של 2011 איננו אותו צמיד מהאירוע של 2006.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ