אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11062-08-12 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח'

ת"א 11062-08-12 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11062-08-12
21/07/2014
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
תובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
נתבעת:
ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
פסק דין
 

 

בפני תביעה לשיפוי התובעת על פיצוי ששילמה למבוטח בטענה לקיומו של 'כפל ביטוח'.

בעקבות הליך משפטי ממושך חויבה התובעת לשלם פיצויים לעובד של חברה אותה ביטחה התובעת ואשר עסקה בפירוקו של מפעל, ולפי הסכם עם החברה שרכשה את המפעל. הנתבעת הייתה באותה עת המבטחת של רוכשת המפעל. טוענת לפיכך התובעת שלמעשה אותו אירוע בו נפצע העובד בוטח הן על ידי התובעת והן על ידי הנתבעת במסגרת כיסוי שהעניקה גם ל-"קבלני משנה", ומכאן מתקיים 'כפל ביטוח' ועל הנתבעת להשתתף בחלק מהפיצוי ששולם. טוענת מאידך הנתבעת שהחברה שבצעה העבודות לא הייתה "קבלן משנה" ולפיכך אירוע נשוא התביעה כלל לא בוטח על ידה שלכן אין בסיס לתביעה.

במוקד התביעה עומדת לפיכך המחלוקת בשאלה אם הביטוח שערכה הנתבעת אכן כלל כיסוי לתאונה בגינה שילמה התובעת פיצויים.

תמצית העובדות

  1. התובעת הינה חברת ביטוח אשר רכשה את אריה חברה לביטוח בע"מ ומזגה לתוכה את פעילותה. במסגרת עיסוקיה, ביטחה חברת הביטוח 'אריה' את פעילותה של חברת ממד טכנולוגיות בע"מ (להלן: "חברת ממד"), חברה שעסקה בפירוק והרכבת ציוד בתעשייה. הכיסוי שהעניקה חברת הביטוח 'אריה' לחברת ממד כלל אחריות מעבידים ועמד בתוקף מיום 1.7.99 עד 31.12.00. ממילא שעם מיזוג פעילותן של חברת הביטוח 'אריה' והתובעת, עברה לתובעת האחריות לכיסוי ביטוחי זה.

  2. בשנת 2000 החזיקה חברת פרדס מוצרי הדר בע"מ (להלן: "חברת פרדס") מפעל ליצור שימורים ברחובות. באותה עת החזיקה והפעילה חברת גן שמואל מזון בע"מ (להלן: "חברת גן שמואל") מפעל לייצור מיצים. ביום 19.9.00 נכרת הסכם בין חברת פרדס לחברת גן שמואל שלפיו מכרה חברת פרדס לחברת גן שמואל פרטי ציוד ממפעלה ובמסגרתו התחייבה חברת גן שמואל, בין היתר, לפרק את הציוד ממפעלה של חברת פרדס.

    באותם המועדים, בשנת 2000, ביטחה הנתבעת את פעילותה של חברת גן שמואל בפוליסת ביטוח שהורחבה כל שתכלול גם את פירוק הציוד ממפעלה של חברת פרדס.

     

  3. בעקבות ההסכם לרכישת ציוד המפעל, נכרת הסכם בין חברת ממד לחברת גן שמואל, שלפיו נשכרו שירותיה של חברת ממד לביצוע פירוק הציוד והובלתו. אחד מעובדיה של חברת ממד היה מר יוסף שוורצמן (להלן: "העובד"). העובד נשלח על ידי חברת ממד לבצע את פירוק הציוד במפעלה של חברת פרדס. למרבה הצער, ביום 26.11.00 ארעה תאונת עבודה במהלך פירוק הציוד (להלן: "התאונה") ובגינה נפגע העובד בגופו.

  4. ביום 19.9.04 הגיש העובד לבית משפט השלום בתל אביב תביעה לקבלת פיצויים על נזקיו בגין התאונה (ת"א 60642/04; להלן: "תביעת העובד"). התביעה הוגשה נגד חברת ממד (היא המעסיקה), כנגד אריה חברה לביטוח בע"מ (אשר התובעת באה בנעליה לאחר המיזוג), כמי שבטחה את חברת ממד, וכנגד חברת פרדס וחברת הביטוח שלה. אף הנתבעת וחברת גן שמואל היו צד לתביעה במסגרת הודעת צד ג'.

  5. ביום 6.3.11 ניתן פסק דין בתביעת העובד ובמסגרתו חויבו חברת ממד וחברת פרדס בתשלום פיצוי כספי לעובד, ביחס של 85% בו חויבה חברת ממד ו- 15% חברת פרדס. בפועל, מי שנשאו בתשלומים אלו היו חברות הביטוח של שתיים אלו, התובעת והנתבעת, כאשר התובעת משלמת בגין תביעת העובד סך של 436,726 ₪.

  6. בעקבות ביצוע תשלום הפיצויים לעובד, סברה התובעת שעל הנתבעת להשתתף עימה בחלק מהתשלום בו נשאה שכן בהתייחס לביטוח שהעניקה הנתבעת לחברת גן שמואל התקיים מצב של 'כפל ביטוח'. הנתבעת חלקה על כך ולפיכך הוגשה תביעה זו ביום 7.8.12.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ