אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11052-06-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ריקוטל בע"מ ואח'

ת"א 11052-06-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ריקוטל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11052-06-16
19/01/2018
בפני השופט:
אריה ביטון

- נגד -
מבקשת:
המשביע תעשיות מזון לתעופה בע"מ
משיבה:
ריקוטל בע"מ
החלטה

לאחר עיון בדו"ח המעבדה מטעם המשיבה/הנתבעת מצאתי להורות על דחיית הבקשה לגילוי הדו"ח, מן הטעמים הבאים:

1.לטענת המבקשת, על המשיבה לגלות את הדו"ח מתוך עיקרון גילוי המסמכים לצורך ניהול הליך "בקלפים גלויים" וחשיפת האמת ולשם עשיית צדק. בהתאם לטענת המשיבה, המדובר בדו"ח שהוכן לצרכי משפט, ועל כן, נטען לחסיונו, בשלב זה, וכל עוד שלא ניתנו הוראות להגשת ראיות מטעם הצדדים.

2.תקנה 119 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת לטעון לחסיונו של מסמך פלוני ולבית המשפט אפשרות לעיין בו בטרם החלטה בבקשה בדבר חסיונו. אחת מטענות החיסיון המוכרות במשפטנו היא זו המתבססת על הטענה בדבר חיסיון מסמכים שהוכנו לקראת משפט והרציונל לפיו נסוגה זכות העיון הכללית מפני חיסיון של מסמך שהוכן לצורך הליכים משפטיים מתבסס על הרצון לאפשר לבעל דין להכין את עצמו לקראת משפט מבלי שהכנתו תחשף בפני יריבו – בעל הדין שכנגד. בעניין זה נקבע בהלכה הפסוקה, כי המבחן הינו מבחן המטרה העיקרית או הדומיננטית, ורק אם זו היתה המטרה שבבסיס הכנת המסמך - תוכר הטענה לחיסיון המסמך.

3.עיון בדו"ח מלמד, כי זה אכן הוכן לצרכי משפט זה, שהרי זה נערך ביום 27/11/17 לאחר שכבר הוגשה התביעה וההגנה בתיק, ובמסגרתו הועבר המתז שניזוק לבדיקת מעבדה לצורך אפיונו וניתוח ממצאים ומסקנות. דהיינו, המטרה הדומיננטית היתה הכנתו של הדו"ח לקראת המשפט הנערך בתיק זה ובמסגרתו עומד מצבו של המתז במוקד המחלוקת שבין הצדדים. מכאן, שדו"ח המעבדה שנערך על ידי המשיבה/הנתבעת נהנה מחיסיון כמסמך שהוכן לקראת משפט.

4.לאור כל האמור לעיל, מצאתי לדחות את הבקשה לגילוי הדו"ח בשלב גילוי המסמכים שנערך כעת בין הצדדים. כמובן, שהמשיבה תהא רשאית להגישו במסגרת ראיותיה לתיק לאחר שינתנו על כך הוראות מתאימות. ויודגש, אין בין חיסיון זה לבין האמור בהלכת סוויסה, המהווה את ההלכה המנחה לעניין אפשרות דחיית מועד הגילוי והעיון במסמכי הנתבעת ובדו"ח זה, כדי להשליך האחד על משנהו. דהיינו, שחיסיון זה של הדו"ח אינו מנביע בהכרח את דחיית מועד גילויו במסגרת סדר הבאת הראיות. דחיית מועד הגילוי של ראיות הנתבעת, ככל שזו תתבקש, תחייב להראות כי גילוי דו"ח זה עשוי להביא את התובע לשיבוש ראיותיו ולא יסייע לחשיפת האמת. ביחס לצד השלישי היא אף מצריכה נימוק מיוחד של הנתבעת לצורך קביעה שתביא לשינוי סדר הבאת הראיות. כאמור, אין זה המקרה שלפניי ואין אני נדרש להכרעה שכזו.

5.לסיכום, דו"ח המעבדה מטעם המשיבה/הנתבעת יוותר חסוי.

הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ