אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית נ' מרדירוס מטוסיאן

הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית נ' מרדירוס מטוסיאן

תאריך פרסום : 05/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
11049-12-14
01/02/2018
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
מבקשת:
הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית
משיב:
מרדירוס מטוסיאן
החלטה
 

 

  1. בפני בקשה להורות למשיב להפקיד ערובה בהתאם לסעיף 519 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן-"התקנות").  

  2. המבקשת טוענת לסיכויי התביעה הקלושים משעסקינן בתביעה לביטול פסק דין חלוט וכן לקושי לגביית הוצאות מהמשיב , כפי שלמדה מאי תשלום הוצאות בהן חויב בעבר ובפרט לאור מגוריו בחו"ל זה למעלה מ-24 שנים ומבלי שמסר את מענו בתביעתו, כמצוות התקנות.

  3. המשיב, דחה את הטענות וטען לסיכוייו הטובים להוכיח את תביעתו לאור ההתנהלות של המבקשת שהכירה בזכויותיו כדייר מוגן במושכר, גם לאחר שניתן פסק הדין החלוט שאת ביטולו הוא מבקש. אין גם מקום לחשוש לאי תשלום הוצאות ההליך אף שהוא מתגורר בארה"ב, בכתובתו הידועה היטב למבקשת ובהיותו בעל נכסים בישראל כנטען ע"י המבקשת במסגרת הליך אחר. מה עוד, שיש לבכר את זכות הגישה לערכאות על פני חששה של המבקשת, שאין לו בסיס.

    דיון והכרעה:

  4. תקנה 519 לתקנות סדר הדין קובעת :  "(א) בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע". הלכה פסוקה, כי מקום בו תובע מתגורר מחוץ לתחומי המדינה ואין בידיו להצביע על נכסים שבבעלותו הנמצאים בארץ, באופן שיקשה על נתבע לגבות את הוצאותיו ממנו אם ייפסקו לטובתו, יורה בית המשפט על הפקדת ערובה להבטחת הוצאות ( רע"א 2146/04‏ מדינת ישראל נ' עזבון המנוח באסל נעים איברהים, פ''ד נח(5) 865 , 869; רע"א 2241/01 הופ נ' ידיעות תקשורת בע"מ, 17.4.01). עם זאת היות תובע תושב חוץ, איננה הטעם היחיד לחיובו בהפקדת ערובה (רע"א 6787/99 עאשור נ' מדינת ישראל) ועל בית המשפט לשקול שיקולים רלוונטיים אחרים בכלל זה, בנוגע לסיכויי התביעה ולדון בכל מקרה לגופו, על פי נסיבותיו (רע"א 6066/00 אעדילי נ' חב' סלקום ישראל בע"מ ; ע"א 733/95 ארפל אלומינים בע"מ נ' קליל תעשיות, פ"ד נא (3)577,629).

  5. עיינתי בבקשה, בתגובת המשיב ובתשובת המבקשת והגעתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה. בכך, התחשבתי בתכלית של תקנה 519(א) לתקנות להבטחת תשלום הוצאות המבקשת אם תידחה התביעה ומניעת תביעות סרק, תוך התחשבות מנגד בזכות הגישה לערכאות למניעת סילוקו מהמושכר בהיותה זכות חוקתית, ראשונה במעלה במסגרת שיקולי לקביעת גובה הערבות.

  6. אין חולק כי המשיב תושב חו"ל מה שמכביד על המבקשת לגבות את הוצאותיה ואף מאריך את בירור התביעה כפי שנימצא בעיכובים חוזרים ונשנים ומתן ארכות למשיב להצגת ייפוי כוח ובהגשה בסופו של יום של ייפוי כוח שניתן לבאת כוחו מהעבר. המשיב, לא תמך את תגובתו בתצהיר שלו או של נציג מטעמו בנוגע לנכסים בארץ שבבעלותו לכאורה. כך גם, לא הוכיח המשיב מה טיב זכויותיו בנכס הנטען בתגובתו ולא הוצגו מסמכים המעידים על היותו בעלים רשום בנכס שניתן לממשו לצורך גביית הוצאות. לכך מצטרף קושי של המבקשת לגבות הוצאות מהמשיב שנפסקו לטובתה במסגרת הליכים ובקשות קודמות שלא ניסתר ואף לא הוכחש בתגובת המשיב .

  7. בנסבות אלו, לא השתכנעתי כי בידי המשיב נכסים או מקורות מימון אחרים בתחומי מדינת ישראל מהם תוכל המבקשת להיפרע , ככל שייפסקו הוצאות לטובתה ומצאתי כי יש בסיס לחשש של המבקשת שמא לא תוכל כלל או תתקשה, לגבות את ההוצאות.

  8. בסמוך להגשת הבקשה, הוגשה בקשה נוספת של המבקשת לסילוק התביעה על הסף. בהחלטתי מיום 21.1.16 התקבלה הבקשה בחלקה מה שמעיד על סיכויי התביעה הקלושים לפי כתב התביעה המקורי. לפי החלטתי מיום 21.1.116 נותר לברר בתיק העיקרי עילת תביעה אחת בלבד, בעניין וויתור של המשיבה וזניחת פסק הדין שניתן לטובתה ביום 26.11.90 בהיעדר הגנה. עם זאת, לאור הראייה החדשה שהמשיב טוען כי מצויה בידיו וטענותיו לזכותו לביטול פסק הדין מחובת הצדק, אין לומר כטענת המבקשת כי אין לו כל סיכוי להוכיח את תביעתו אך יש לומר כי רובץ על המשיב נטל כבד להוכחת תביעתו. תביעה שניהולה כרוך מטבע הדברים בהוצאות למבקשת אשר מבקשת בדין, להבטיח את האפשרות לגבותן, אם ייפסקו לטובתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ