אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11049-09 ואקף המנוח מוחמד נג'ם אלדין בן בדר נ' כאמל צלאח

ת"א 11049-09 ואקף המנוח מוחמד נג'ם אלדין בן בדר נ' כאמל צלאח

תאריך פרסום : 06/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
11049-09
08/07/2015
בפני הרשמת הבכירה:
יהלום בלהה

- נגד -
המבקש:
מגאהד אבראהים (בנו של הנתבע מוגאהד כאמל צלאח)
המשיב:
ואקף המנוח מוחמד נג'ם אלדין בן בדר
החלטה
 

בפניי בקשה לביטול פסק דין לפינוי וסילוק ידו של הנתבע מנכס שהושכר לו על ידי התובע (להלן: הנכס) אשר ניתן בשנת 2009 בהעדר הגנה.

 

1.ביום 7.10.13 הגיש בנו של הנתבע, הוא המבקש, בקשה לביטול פסק הדין. לטענתו, אביו, הנתבע (להלן: הנתבע המנוח), נפטר בחודש יוני 2011 וכעת בא הוא בנעליו כיורש. בהתאם להסכם השכירות היה על המשיב לנהל התביעה בפני בית הדין השרעי ולא היה לבית משפט זה סמכות ליתן פסק הדין, והיות שהן כתב התביעה והן פסק הדין לא הומצאו לידי הנתבע ז"ל ולא לידו ונודע לו על צו הפינוי, אך לאחרונה יש לבטל את פסק הדין. יצוין כי בבקשה עצמה נטען כי פונה מהנכס ביום 30.9.13.

 

2.המשיב טען כי הבקשה מיותרת מקום שהפינוי, שהיה פינוי מרצון, כבר הושלם, וכי הן כתב התביעה והן פסק הדין הומצאו לנתבע המנוח כדין, לא הוגש כתב הגנה , לא הוגשה התנגדות בתיק ההוצאה לפועל, וכאמור, הפינוי בוצע בהסכמה כך שאין לא לעכב את ביצוע פסק הדין או לבטלו.

 

3.בתשובתו, שב המבקש על כך שהוא מחזיק בידו הסכם שכירות ל-25 שנה, כי שילמו את שכר הדירה במועד, ושב על כך שלא ידע על קיומו של פסק דין או של תיק הוצל"פ.

 

4.לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובות נחה דעתי שדין הבקשה להידחות.

בשים לב לראיות לכאורה להמצאת כתב התביעה ולאחר מן פסק הדין (ר' המצאות מימים 7.11.09, 10.3.10, 15.3.12) ולכך כי הנתבע נפטר ולא נקט בכל פעולה שהיא, אין רואה מקום לביטול פסק הדין מחובת צדק.

 

באשר לבקשה להארכת מועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין ולביטולו משיקול דעת בית המשפט הרי שבחינת שני השיקולים שעל בית המשפט לשקול בבקשה לביטול כאמור: טעמי העיכוב וסיכויי ההגנה של המבקש/נתבע, אין מקום להיעתר לבקשה.

 

לכתחילה, לא הראה המבקש שהוא נמנה על יורשי המנוח, כי הבקשה מוגשת בשם כל היורשים וכי איש מהם לא ידע על קיומו של ההליך. ודוק. הליך הפינוי בוצעה בהסכמה, ולא הובאה כל ראיה סותרת. משהוגשו בקשות בשם יורשים אחרים בתיק ההוצאה לפועל, מן הראוי היה לצרף תצהירים של כלל היורשים, התומכים בבקשה לביטול פסק הדין, ולכל הפחות – מאשרים כי לא הביאו לידיעת המבקש את קיומו של פסק הדין ושל ההליך בהוצאה לפועל. קשה להלום כיצד בוצע פינוי בהסכמה, וכיצד חרף הודעות שונות שהוגשו בהוצאה לפועל, לרבות בקשה של אחיו לעיכוב הליכים עוד בשנת 2011, לא ידע המבקש על קיומו של ההליך. הימנעותו מהבאת ראיות בעניין זה פועלת לרעתו.

אין בפניי טעמים מיוחדים לארכת המועד המבוקשת, וממילא, משבוצע פסק הדין אין מקום להורות על ביטולו גם מהטעם שאין בפי המבקש טענות הגנה של ממש.

 

הבקשה נדחית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ