אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10982-10-12 שירות מזור ואח' נ' קרדן סחר בע"מ ואח'

ת"א 10982-10-12 שירות מזור ואח' נ' קרדן סחר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
10982-10-12
18/08/2014
בפני השופט:
סג''נ אברהם יעקב

- נגד -
התובעות:
1. שירות מזור א' לתיקון ושיפוץ מוצרי חשמל ביתיים בע"מ
2. רון טכניקה בע"מ

הנתבעים:
1. קרדן סחר בע"מ
2. שירות פלוס
3. אילן לויאן
4. s.f.d.i ltd
5. Whirlpool Europe S.r.l Italy
6. קרדן שותפויות בע"מ
7. אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ
8. קרדן ישראל בע"מ

החלטה
 

 

 

1.זוהי בקשת הנתבעת 5 כנגד התובעות לבטל את היתר ההמצאה אל מחוץ לתחום השיפוט של כתב התביעה.

הנתבעת 5 (להלן: "הנתבעת") היא חברה היושבת באיטליה ומייצרת מוצרי חשמל.

הנתבעת התקשרה בהסכם עם הנתבעת 1 להפצת מוצרי הנתבעת ומוצרי באוקנכט. במסגרת ההסכם הוקנתה לנתבעת 1 הזכות הבלעדית לרכוש את מוצרי החשמל של הנתבעת ושל באוקנכט, לשווקם בישראל ולמוכרם בשמה ועל חשבונה.

על פי ההסכם האחריות למתן שירות עבור המוצרים שיימכרו ע"י הנתבעת 1 בישראל מוטלת על הנתבעת 1.

הנתבעת התירה לנתבעת 1 להיעזר בנתבעת 2 במתן שירותים טכניים.

 

2.ביום 31.12.10 הסתיים הסכם ההפצה עם הנתבעת 1 ולאחר מכן התקשרה הנתבעת בהסכם הפצה עם הנתבעת 7. ביום 17.1.11 חתמו הנתבעת והנתבעת 1 על כתב ויתור שבמסגרתו התחייבה הנתבעת להמשיך ולספק לנתבעת 1 או למי שתורה, חלקי חילוף או תשלום בגובה עלות החלקים אשר שימשו לביצוע הטיפולים. לאחר מכן ביקשה הנתבעת 1 להמחות את זכויותיה לנתבעת 2 והנתבעת הסכימה לכך בכפוף לתנאים מסויימים.

 

3.התובעות נתנו שירותי תיקון למוצרי הנתבעת 5 וזאת על פי הסכם שערכו עם היבואן.

אין מחלוקת שלא קיים הסכם בכתב בין התובעות לבין הנתבעת 5.

 

4.התובעות ביססו את בקשתן להתיר המצאת כתב התביעה אל מחוץ לתחומי המדינה לנתבעת, על תקנות 500(4), 500(5), 500(7) ו-500(10).

 

5.הן תקנה 504 והן תקנה 505 מניחות קיומו של חוזה. לטענת התובעות מדובר בחוזה מכללא בינן לבין הנתבעת או בחוזה לטובת צד שלישי כאשר הכוונה היא להסכם ההפצה בין הנתבעת לבין הנתבעת 1.

התובעות לא פירטו בכתב התביעה מהן הנסיבות המלמדות על קיומו של הסכם מכללא כנטען על ידן. בכתב התביעה אין כל פירוט בעניין זה וראוי שטענה מסוג זה תובא באופן מפורט ומנומק כפי שנפסק בת"צ 4091-10 ג'ראיסי נ' גוגל ישראל בע"מ שם קבע כב' השופט עמית לגבי תקנה 507, שעניינה במעשה או מחדל שאירעו בתחום המדינה, שטענה כזו משהובאה באותו עניין באופן לאקוני בלא כל פירוט והנמקה - דינה להידחות.

אני סבור שאותו דין חל גם על מי שטוען לקיומו של חוזה מכללא. לא די לטעון בכלליות וללא כל פירוט דבר קיומו של הסכם מכללא. יש צורך להיכנס לפרטי הדברים ולטעון עובדות המלמדות על קיומו של הסכם מכללא כאמור. משלא נעשה כך בכתב התביעה, לא ניתן לקבל את הטענה כי קיים הסכם מכללא בין התובעות לנתבעת 5.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ