אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10900-10-15 צ'רלטון בע"מ נ' אימן

ת"א 10900-10-15 צ'רלטון בע"מ נ' אימן

תאריך פרסום : 21/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
10900-10-15
15/11/2016
בפני הרשם:
השופט דורון חסדאי

- נגד -
המבקש:
שלבי אימן
הנתבע:
1. צ'רלטון בע"מ
2. The Football Association Premier League Limited

החלטה
 

 

1.לפני בקשת הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") למחיקת התביעה בשל חוסר מעש או בשל אי-קיום סדרי הדין, כשלצדה אף בקשה להארכת מועד להגשת עדויות הנתבע.

 

2.ברקע הדברים אף החלטת בית המשפט קמא (כב' השופט ע' אלקלעי) מיום 15.9.16 במסגרת בקשה לדחיית התובענה על הסף מחמת העדר סמכות עניינית, אשר קבע כי הסמכות העניינית לדון בתובענה נתונה לבית משפט זה.

 

3.הנתבע בבקשתו שבפני טען, בין היתר ובתמצית, כי התובעת טרם המציאה את כתב התביעה לנתבעת 2 כדין ויש לראות במחדל זה הנמשך במשך תקופה ארוכה כחוסר מעש מצידה של התובעת ולפיכך יש להורות על מחיקת התובענה. כמו כן נתבקש בית המשפט להאריך את המועד להגשת תצהירי עדות מטעם הנתבע ב-60 ימים לאחר מתן החלטה מתאימה בבקשה זו.

 

4.המשיבה בתגובתה לבקשה עותרת לדחייתה ומבהירה כי טענות הנתבע אינן תואמות את החלטת בית המשפט מיום 19.1.16, במסגרתה הורה בית המשפט על צירופה של הנתבעת (2) ועל ביצוע המצאה כדין, ונראה כי המשיבה פעלה בהתאם להחלטת בית המשפט.

 

הנתבע בתשובתו מציין בית היתר כי התובעת אכן מודה במחדלה, היא לא הגישה מעולם בקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום ביחס לנתבעת 2, ובהעדר בקשה שכזו היא נוהגת בחוסר מעש שמחייב מחיקת תביעתה.

 

5.בדיון שהתקיים בפני בית המשפט קמא ביום 19.1.16 הורה בית המשפט בהסכמת הצדדים כי "התובעת תתקן את כתב התביעה באופן שהתובעת הפורמלית תהפוך להיות נתבעת רגילה וכתב התביעה יומצא לה כדין" (עמוד 4 לפרוטוקול שורות 3-2), וכן הורה בית המשפט במסגרת אותה החלטה על מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית.

 

6.מעיון בתיק עולה כי כבר ביום 25.2.16 הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן, בו הוגדרה הנתבעת 2 כנתבעת (חלף "נתבעת פורמלית"). למיטב הבדיקה, לא הוגשה על ידי התובעת בקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום לנתבעת 2 (שמקום מושבה באנגליה), וזאת כמתחייב מהחלטת בית המשפט לעיל, הדורשת המצאת כתב הטענות לנתבעת 2 כדין.

 

7.למקרא סעיף 6 לתגובת המשיבה, לא ברור כיצד הומצא כתב התביעה לנתבעת 2 "כדין", וזאת לאחר החלטת בית המשפט קמא מיום 19.1.16, שקבע כי כתב התביעה "יומצא " ( לשון עתיד ) לנתבעת 2 .

 

8.לא מצאתי לעת הזו, נוכח מחדלה זה של התובעת, להורות על מחיקת כתב התביעה. הלכה היא כי לא בנקל יורה בית המשפט על מחיקת כתבי טענות, קל וחומר עת המחדל ניתן לתיקון. אשר על כן, בשלב זה יאושר לתובעת מועד מתאים לתיקון המחדל, ואם לא תעשה כן תישא היא בתוצאות מחדלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ