אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10891-10-16 הובלות עפר אוחיון דוד בע"מ נ' זלמן זכריה נכסים והשקעות בע"מ

ת"א 10891-10-16 הובלות עפר אוחיון דוד בע"מ נ' זלמן זכריה נכסים והשקעות בע"מ

תאריך פרסום : 05/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
10891-10-16
27/02/2017
בפני השופטת:
כרמית בן אליעזר

- נגד -
מבקשת(הנתבעת):
זלמן זכריה נכסים והשקעות בע"מ
משיבה(התובעת):
הובלות עפר אוחיון דוד בע"מ
החלטה

  1. בפניי בקשה לביטול צו מניעה זמני שניתן בהסכמת הצדדים. אזכיר, כי לכתחילה, הגישה התובעת המרצת פתיחה, במסגרתה עתרה היא להצהיר כי מכח הסכם שנחתם בין התובעת לנתבעת, עומדת לתובעת זכות לקבלת חול אשר ייכרה ממגרש 202 אשר בבעלות הנתבעת בחולון. יחד עם המרצת הפתיחה, הוגשה בקשה למתן צו מניעה זמני, לפיו ייאסר על הנתבעת להתקשר עם אדם אחר לכריית אותו חול.

    במעמד הדיון שהתקיים ביום 20.11.16, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית אשר קיבלה תוקף של החלטה, כי ההליך יועבר לפסים של סדר דין רגיל והתובעת תגיש כתב תביעה מתוקן במסגרתו תשום את תביעתה. עוד הוסכם, כי בכפוף להפקדת ערבות צד ג' (אשר הופקדה), יינתן צו מניעה זמני כמבוקש, כאשר שמורה לנתבעת הזכות לבקש את ביטולו.

    לאחר שהוגש כתב התביעה המתוקן, עתרה הנתבעת לביטולו של צו המניעה הזמני.

    בנסיבות שתוארו לעיל סבורני כי חוזרים אנו אל נקודת המוצא ויש לבחון האם עומדת התובעת בתנאים הנדרשים לקבלת צו מניעה זמני.

  2. בקליפת אגוז, אין חולק כי בין הצדדים נחתם הסכם כאמור, ולפיו, תמורת עבודה שביצעה התובעת עבור הנתבעת במגרש ברח' התמר 4, תהא היא זכאית לקבלת החול שייכרה במגרש 202 שאף הוא בבעלות הנתבעת. אלא, שלטענת הנתבעת, לאחר שנחתם ההסכם, השתכללו בין הצדדים הסכמות חדשות, במסגרתן, בין היתר, התאפשר לתובעת לכרות חול בהיקף ובשווי ניכרים, מן המגרש ברח' התמר עצמו. בפי הנתבעת טענות נוספות לפיהן נטלה התובעת חול ללא רשות מן המגרש ברח' התמר.

    גרסתה של הנתבעת נתמכת בתצהירים מספר ובהם, בין היתר, תצהירו של מר הולנברג, אשר עבד עבור התובעת בכריית חול מן המגרש ברח' התמר.

    הנה כי כן, אמנם תביעת התובעת מתבססת על הסכם בכתב בין הצדדים, ואולם מאידך הציגה הנתבעת ראיות המכרסמות בתשתית העובדתית שהניחה התובעת לתביעתה.

  3. כידוע, בבואו לדון בבקשה למתן צו מניעה זמני, בוחן בית המשפט את סיכויי התביעה ואת מאזן הנוחות, כאשר, ככלל, ניתן משקל גבוה יותר לשיקולי מאזן הנוחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ