אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10887-10-13 שירה חברה לתיקון משאיות בע"מ נ' פ.א.י שיקום מחצבות הצפון בע"מ ואח'

ת"א 10887-10-13 שירה חברה לתיקון משאיות בע"מ נ' פ.א.י שיקום מחצבות הצפון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
10887-10-13
11/11/2016
בפני השופטת:
אפרת הלר

- נגד -
מבקשת:
אורוז שרותים בעמ
משיבה:
שירה חברה לתיקון משאיות בע"מ
החלטה
 

 

  1. זוהי בקשה לסילוק התביעה על הסף, בשל העדר עילה ו/או העדר יריבות כנגד המבקשת/הנתבעת 2.

  2. לאחר בבקשת המבקשת ותגובת המשיבה וכן מעיון בכתבי טענות הצדדים, מצאתי כי אין מקום, בשלב זה, לקבלת הבקשה לדחיית התביעה.

  3. הפסיקה לעניין דחיית תובענה על הסף, ידועה - בקשה לדחיית התביעה על הסף הינה בקשה שיש להתייחס אליה בזהירות שכן ככל שתתקבל היא תחסום את גישתו של התובע לבית המשפט ותמנע ממנו את הסעד אותו ביקש עוד בטרם דיון בתובענה. הנטייה הרווחת בפסיקה הינה לפרש את החוק בצמצום, בדרך שלא תגרום לסגירת שערי בתי המשפט לפני בעל דין התובע את זכויותיו ראו דברי כב' הש' ע' ארבל ברע"א 3266/07‏ פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו): "... יש להעדיף את הערך של בירור האמת על החסינות שבעל דין יכול לרכוש לעצמו שלא להידרש לתובענה". סילוק על הסף נעשה רק כאשר "ברור ונעלה מכל ספק הוא, שעל יסוד העובדות שטען להן , לא יוכל התובע לזכות בסעד שביקש" (ע"א 3510/99 ראובן ולעס נ' אגד – אגודה שיתופית לתחבורה (פורסם בנבו).

  4. בענייננו, הן ממקרא הבקשה והן התגובה, עולה מחלוקת עובדתית באשר לזהות הגורם שעליו לשאת, לכאורה, בתשלום סכום התביעה.

  5. בניגוד לעמדתה של המבקשת, לא ניתן ללמוד בשלב זה של ההליך, טרם שמעית הראיות בתיק, כי יריבותה של המשיבה הינה אך ורק עם הנתבעת 1, וכי אין לכאורה מחלקות בין המבקשת, היא הנתבעת 2, לבין המשיבה.

  6. מכאן, לצורך הכרעה בעניין זה יש צורך בשמיעת התיק ואין בנימוקים עליהם הצביעה המבקשת, כדי להביא בשלב זה לסילוק הצביעה כנגדה על הסף.

  7. הלכה פסוקה היא כי לא בנקל ייעתר בית המשפט לבקשה לסילוק תביעה על הסף. בסוגיית סילוק על הסף (שנקבעה בתקנות 100 ו-101 לתקנות סדר הדין האזרחי), נוקטת הפסיקה את הגישה, כי:

    "...מחיקת תובענה או דחייתה על הסף הן בגדר אמצעים, הננקטים בלית ברירה, ופתרון ענייני של כל מחלוקת, לגופה, הוא לעולם עדיף. רצוי; על-כן, שבית המשפט יבכר תמיד דיון ענייני בפלוגתא, על פני פתרון דיוני-פורמאליסטי..." (ע"א 593/83 [6], בעמ' 671 מול אות השוליים ו).

  8. לא למותר לציין כי, ככל ובסופו של יום יתבררו טענותיה של המבקשת כנכונות, עניין זה יקבל ביטוי במסגרת פסיקת הוצאות מתאימות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ