אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10869-06-14 ג'בארין ואח' נ' עירית אום-אל-פחם ואח'

ת"א 10869-06-14 ג'בארין ואח' נ' עירית אום-אל-פחם ואח'

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
10869-06-14
19/05/2015
בפני השופטת:
אספרנצה אלון

- נגד -
תובעים:
1. אחמד ג'בארין
2. מוחמד ג'בארין

עו"ד י' שרקאוי ואח'
נתבעות:
1. עירית אום-אל-פחם
2. מי עירון בע"מ

עו"ד מ' קבלאוי ואח'
עו"ד ע' דורגאם
פסק דין
 

 

 

בהמשך לדיון מיום 16/3/15 ולעמדת הצדדים כי העברת זכות החיבור לרשת המים והביוב ע"ש התובעים בוצעה, הרי מתייתר הצורך בהמשך בירור התביעה.

אשר על כן, אני מורה על ביטול הדיון הקבוע ליום 2/6/15.

באשר לשאלת ההוצאות נחלקו הצדדים:-

התובעים טענו כי יש לחייב את הנתבעות 1 ו- 2, ביחד ולחוד, לשלם להן הוצאות משפט- החזר אגרת בית משפט ושכ"ט עו"ד בשיעור גבוה במיוחד, המבטא את מורת רוחו של בית המשפט מהתנהלות הנתבעות כלפי התובעים ובשים לב לכך כי הרישום נעשה בתום מאבק של 3 שנים מהפניה הראשונה אל הנתבעות. הרישום נעשה באיחור ניכר, וללא כל הצדק ורק משפנו התובעים לבית המשפט זכו למבוקשם ומימוש זכותם.

הנתבעת 1 (העירייה) טוענת כי יש להטיל את ההוצאות על נתבעת 2 (התאגיד) שהוא אחראי באופן עצמאי ובלעדי לרישום הזכויות, בהיותו הממונה והמפעיל את רשת המים והביוב. לו סבר התאגיד שיש צורך באישור העירייה לצורך השלמת ההעברה היה על התאגיד לפנות לעירייה בדרישה לקבל מסמכים, דבר שלא עשה ודרישה שכזו, לצורך לקבל את אישור העירייה, הועלתה בפעם הראשונה בדיון שהתקיים ביום 16/3/15. העירייה פעלה בהגינות ובמסירות, ובהתאם לכללי המנהל התקין ולפיכך אין לחייבה בהוצאות.

הנתבעת 2 (התאגיד) טוענת כי אין מקום לפסיקת הוצאות כנגדה, שהרי היה על העירייה להעביר את פרטי רישום הזכות אליה ולו הייתה העירייה עושה כן ו/או מעבירה מידע, כנדרש, היה התאגיד מוסמך לנהל את רישום הזכות. לתאגיד לא הייתה היכולת לבצע את ההעברה, כאשר אין בידו תיעוד ו/או רישום של הזכות מלכתחילה, רישום שהיה בידיעתה ובחזקתה הבלעדית של העירייה. משנתנה העירייה את האישור הנדרש, תוך יומיים השלים התאגיד את ההליך, כמבוקש בתביעה.

 

לאחר שבחנתי עמדות הצדדים, ובשים לב לכך כי התנהל קדם משפט אחד והסעד שהתבקש- התקבל, אני מחייבת את הנתבעות 1 ו- 2, ביחד ולחוד לשלם לתובעים הוצאות משפט, לרבות שכ"ט עו"ד והחזר אגרה בסך כולל של 3,500 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, ולא יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

 

המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים ותסגור התיק.

ניתן היום, א' סיוון תשע"ה, 19 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ