אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10863-06-15 לונגין ואח' נ' בלסיאנו ואח'

ת"א 10863-06-15 לונגין ואח' נ' בלסיאנו ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
10863-06-15
29/08/2017
בפני השופט:
אריאל ברגנר

- נגד -
תובעים:
1. חיים לונגין
2. מירה פרץ

נתבעים:
1. אורלי בלסיאנו
2. עוזיאל בלסיאנו (פורמלי)

החלטה

בפני בקשת הנתבעת לסילוק על הסף של התובענה כנגדה מחמת אי הגשת תצהירי עדותם הראשית של התובעים במועד.

בישיבת יום 9.4.17 הוריתי לצדדים להגיש את ראיותיהם בתצהירים באופן שתצהירי התובעים יוגשו בתוך 90 יום ואלה של הנתבעת בתוך 90 יום לאחר מכן.

בחלוף המועד שנקבע ומשלא הוגשו תצהירי עדותם של התובעים, פנתה הנתבעת בבקשה להורות על מחיקת או דחיית התובענה בהעדר גרסה מטעם התובעים.

התובעים התנגדו לבקשה תוך הבעת התנצלותם על אי הגשת התצהירים במועד, בהטעימם כי בשל סיום עבודתו של עוה"ד שפריר שטיפל בתיק במשרד ב"כ התובעים ויציאתה של עורכת דין נוספת לחופשת לידה, נסיבות אשר בעטיין נוצר עומס עבודה ובשל טעות אנוש לא הוגשה בקשה להארכת מועד בשעה היעודה. התובעים עוד מבהירים כי הדיון בתיק זה קבוע לחודש אפריל 2018 ועל כן אין באיחור שנגרם כדי לגרום לעיכוב ההליכים.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבור כי אכן אין להסכין עם מצב בו תובעים שהגישו תביעתם אינם שוקדים על קידומה כמו גם מתעלמים מהחלטות בית המשפט. כפי שעולה מתגובת התובעים הנימוק היחידי להארכת המועד הינו עומס עבודה ותחלופת עורכי דין במשרדם. נימוק זה אינו עונה על הגדרת 'טעם מיוחד' כנדרש על פי התקנות והפסיקה, כל שכן כאשר טעם זה לא אומת בתצהיר כדין.

יחד עם זאת, כידוע, על בית המשפט לשקול גם שיקולים לגופו של עניין כאשר הוא דן בבקשה להארכת מועד על מנת למנוע מצב בו תקלה פרוצדוראלית תמנע את יומו של בעל דין בבית משפט שהינה בבחינת זכות יסוד. לא מצאתי כי ניכר זלזול מצד ב"כ התובעים כלפי סדרי הדין או ניהול ההליך השיפוטי, וכפי שנפסק בשורה של הלכות, הפרוצדורה אינה מיטת סדום וייתכנו נסיבות בהן ראוי שבית משפט יאריך מועדים שנקבעו בהחלטתו כאשר מדובר בטעות הניתנת לתיקון בלי לגרום עוול לבעל הדין שכנגד תוך ריפוי המחדל בפסיקת הוצאות.

לאור האמור אני סבור כי יש לבכר את שמיעת התובענה לגופה תוך מתן הזדמנות לתובעים להוכיח את טיעוניהם וזאת בכפוף לחיובם בהוצאות. בשים לב לכך שהנתבעת אינה טוענת לנזק שנגרם לה כתוצאה מהאיחור או לפגיעה מהותית בזכות מטריאלית, אני מתיר לתובעים את הארכה המבוקשת להגשת התצהירים עד ליום 31.8.17 בכפוף לתשלום הוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪ בצירוף מע"מ בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, ז' אלול תשע"ז, 29 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ