אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1086-07-12 עוז מ.א.ה בע"מ נ' ASSECO POLAND S.A

ת"א 1086-07-12 עוז מ.א.ה בע"מ נ' ASSECO POLAND S.A

תאריך פרסום : 10/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1086-07-12
05/12/2014
בפני השופטת:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
מבקשים:
1. ASSECO POLAND S.A
2. ADAM GORAL A.J

עו"ד כהן
עו"ד פליישר
משיבים:
1. עוז מ.א.ה בע"מ
2. אורי כץ עוז

עו"ד ראב"ד מגריזו ושות'
החלטה
 

 

בבקשה לעיכוב הליכים

 

 

בקשה דחופה שהגישו המבקשים ביום 23.12.13 לעיכוב הליכים, נותרה עד היום ללא החלטה. לאחרונה נותב התיק לשמיעה בפני ולכן נדרשת עתה הכרעתי.

 

רקע עובדתי בקצרה

 

1.המבקשת 1 היא חברה ציבורית, אשר התאגדה בפולין ועיסוקה ביצור ופיתוח תוכנה. המבקש 2 הינו בעל השליטה ונשיא המבקשת 1.

 

המשיבים (התובעים) הגישו תביעה נגד המבקשים. בכתב התביעה נטען, כי במהלך שנת 2011 התקיים בין המבקשת 1 לבין המשיבים מו"מ לרכישת זכויותיה בשרשור של המשיבה 1 בחברה בשם גרנות ונצ'רס בע"מ (להלן: "עסקת גרנות"). מדובר למעשה בטיוטת הסכם, אשר המשיבים טוענים כי השתכלל לכדי עסקה מחייבת. במסגרת שרשור זכויות, המשיבה 1 החזיקה 50% ממניות חברת BBOOK , אשר החזיקה בעקיפין במניות גרנות ונצ'רס. 50% הנותרים ממניות חברת BBOOK הוחזקו בידי גרנות ונצ'רס, כך שהלכה למעשה, גרנות ונצ'רס החזיקה בעקיפין את מניותיה שלה.

 

2.המשיבים טוענים בתביעתם, כי המבקשים החליטו לסגת מהסכם רכישת המניות בהחלטה שהתקבלה "באופן שרירותי בעליל, ללא כל טעם שיוכל להצדיקה" (סעיף 2 לכתב התביעה).

לפיכך עתרו המשיבים לסעד של אכיפה ולפיצויים, בגין הפרת ההסכם לרכישת 52% ממניות עוז מ.א.ה בע"מ.

 

הבקשה לעיכוב הליכים

 

3.בבקשה לעיכוב הליכים שהוגשה על ידי המבקשים נטען, כי ביום 20.10.13 הוציא מלפניו בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט כרמי מוסק), החלטה במסגרת הליך פש"ר שהתנהל בעניינו של חייב בשם שארל עמאר וחברת BHCO (נספח ג' לבקשה). החלטה זו שומטת, לטענת המבקשים, את הקרקע מתחת לעסקת גרנות, שכן במסגרתה קבע בית המשפט, בין היתר, כי החזקת המניות (העקיפה) של גרנות ונצ'רס בעצמה, יסודה בהענקה אסורה מאת פושט הרגל, מר שארל עמאר (להלן: "פושט הרגל"). החלטה זו הוציאה מידיהם של המשיבים כ-50% מהזכויות בממכר נשוא התובענה כאן והעבירה אותם לנאמנים שמונו לפושט הרגל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ