אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10847-03-16

ת"א 10847-03-16

תאריך פרסום : 10/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
10847-03-16
04/04/2016
בפני הרשם:
ערפאת טאהא

- נגד -
המבקש:
פלוני
המשיבים:
1. עו"ד אוסאמה סעדי
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפני בקשה לפטור את המבקש מתשלום אגרה.

המבקש הוא תושב כפר אלזאויה שבתחומי הרשות הפלסטינית. הוא סובל מנכות קשה מאוד, רגל שמאל קטועה, הוא סובל מפגיעה קשה ברגל ימין, סובל מקטיעה בשתי ידיו, עין אחת נעקרה והעין השנייה בסכנת עקירה. הוא אינו עובד ואינו יכול לעבוד ומתקיים מקצבה בסך 1,400 ₪ שמקבל מהרשות הפלסטינית. לדבריו, לא עומדים בפניו מקורות מימון כלשהם, אין באפשרותו לגייס את סכום האגרה מקרובי משפחה או מחברים וגם הבנק אינו מוכן להעמיד לטובתו הלוואה בהיותו חסר רכוש כלשהו. המבקש הוסיף, כי אין בבעלותו רכוש כלשהו והוא מתגורר ביחד עם הוריו המבוגרים בבית שלהם. על סמך כל האמור עותר המבקש, כאמור, לפטור אותו מתשלום אגרה.

המשיבים לא חלקו בתגובתם על מצבו הכלכלי של המבקש. הם טענו, כי דין הבקשה להידחות מאחר שהתביעה הוגשה בחוסר תום לב משלא גילה המבקש כי הוגשה על ידו תביעה זהה לבית המשפט המחוזי בחיפה שנמחקה בשל אי תשלום אגרה. עוד נטען, כי בעקבות מחיקת התביעה כאמור, חויב המבקש בתשלום הוצאות בסכום של 58,000 ₪ שלא שולמו עד היום. בנסיבות אלה, כך נטען, דין הבקשה להידחות.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

כפי שהובא לעיל, המשיבים אינם חולקים בתגובתם על מצבו הכלכלי הקשה של המבקש ואינם חולקים על מצבו הבריאותי כפי שהובא לעיל. טענת המשיבים, כי התביעה הוגשה בחוסר תום לב עת לא גילה המבקש את העובדה שהוגשה על ידו תביעה זהה לבית המשפט המחוזי בחיפה שנמחקה עקב אי תשלום אגרה, דינה להידחות. עובדה זו צוינה באופן מפורש על ידי המבקש בתצהירו (סעיף 11 לתצהיר). עובדה זו לא צוינה בתביעה עצמה מאחר שהיא אינה מהווה חלק מעילת התביעה ועל כן, לא היה מקום לפרטה באותה מסגרת. בהקשר זה יש לציין, כי במסגרת התביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה, כלל לא הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה ועל כן, לא ניתנה בעניין זה החלטה שיכולה להוות מעשה בית דין נגד המבקש.

הטענה שהתביעה התיישנה אינה נקייה מספקות שכן לא ברור מעיון בכתב התביעה מתי נולדה עילת התביעה, והאם מתקיימות במקרה דנן נסיבות המצדיקות הארכת תקופת ההתיישנות בהתאם לסעיף 8 לחוק ההתיישנות או בשל נסיבות אחרות. מכל מקום, אין בהעלאת הטענה שהתביעה התיישנה כדי להצדיק דחיית הבקשה. הוא הדין באשר לטענה, כי המבקש לא שילם את סכום ההוצאות שבהן חויב במסגרת התביעה הקודמת שהוגשה על ידו לבית המשפט המחוז בחיפה ושנמחקה עקב אי תשלום אגרה. לנושא זה אין כל רלבנטיות לעניין הפטור מתשלום אגרה.

אשר על כן, הנני מקבל את הבקשה ופוטר את המבקש מתשלום אגרה בתיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ