אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10834-01-16 קליין נ' שיצר ואח'

ת"א 10834-01-16 קליין נ' שיצר ואח'

תאריך פרסום : 06/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
10834-01-16
31/05/2016
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
מבקשת:
סידי קליין
משיבים:
1. כבוד הש' יהודית שיצר
2. רז דניאל
3. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה
 

 

לפני בקשה לפטור מאגרה בהתאם לתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007 (להלן: "התקנות"), בבקשה לביטולם של שני פסקי דין אשר ניתנו במסגרת עש"א 26339-12-13 ו עש"א 11248-04-13 (להלן: "פסקי הדין") בשל טענות למרמה הפרת אמונים של המשיבים, משוא פנים חריג, כמו גם מכוח ראיות חדשות אשר התגלו למבקשת, ואשר לדבריה היה בהם כדי לשנות מלכתחילה את הכרעת בית המשפט בשני התיק דלעיל.

 

טענות הצדדים

 

1. לטענת המבקשת היא מתקיימת מקצבת זקנה בלבד בהיקף של כ- 2,491 ₪, ואין לרשותה רכוש, נכסים פיננסיים או אחרים למעט קופת גמל אשר עוקלה. המבקשת פירטה את השימוש שנעשה על ידה באותה קצבה לצורך הוצאותיה החודשיות השונות.

הוסיפה המבקשת וטענה כי אין לה מקום מגורים קבוע, אלא שהיא מתגוררת אצל בני משפחה וחברים, לסירוגין וכי למעשה, לשיטתה, אין לה מי שיסייע בידה.

 

באשר לסיכויי ההליך טענה המבקשת כי מדובר במשפט אזרחי חוזר, אשר מטרתו ביטול פסקי הדין טענה המבקשת כי מקום בו התנאי הוא קיומה של עילה, ושעה שהסיכויים במקרה זה טובים, מקום בו מדובר בקיומן של עילות לביטול שני פסקי הדין בשל מרמה כלפי בית המשפט ומידע חדש כמו גם הפרת אמונים ומשוא פנים, קיימת סבירות שכל אלו יצדיקו ביטולם של פסקי הדין.

במסגרת התשובה אשר הוגשה על ידי המבקשת לתגובת המשיבים, הוסיפה המבקשת וטענה כי התנהלות המשיבה – היועץ המשפטי לממשלה בעניין זה ביחס אליה, אינה תקינה וכי יש בהתנגדותם כדי למנוע סיכוי משפטי הוגן כמו גם את זכות הגישה לערכאות. המבקשת הוסיפה והפנתה את שימת הלב לתיקים נוספים בעניינה , לנתונים שהיא סבורה כי הם רלוונטיים, כמו גם לעובדה כי יש לתת את הדעת לכך שלא קיימת הפרדה בין התגייסות היועמ"ש לייצג את המשיבים לבין סוגיית האגרה.

המבקשת גם שבה וטענה כי בקשתה מגלה עילה וכי מתקיימים התנאים הנקובים בהוראות הדין לצורך מתן הפטור.

 

2. המשיבים התנגדו לבקשה וטענו כי המשיבה לא הרימה את הנטל להוכיח חיסרון כיס ולא פרשה תמונה מלאה באשר למצבה הכלכלי כנדרש, עת שלא צורפו תצהירים, אסמכתאות או מסמכים אחרים הנדרשים על פי דין.

עוד טענו המשיבים כי ההליך אינו מגלה עילה, וזאת הן נוכח העילות הנקובות אשר אין מקומן, לשיטת המשיבים, בהליך זה והן נוכח העובדה כי לא ניתן כלל להבין מהן טענות המבקשת.

 

דיון

 

3. חובתו של זה אשר עותר לפטור מתשלום אגרה להוכיח התקיימם של שני תנאים מצטברים:

א.העדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ