אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10821-02-13 קוטלר ואח' נ' רפאל ואח'

ת"א 10821-02-13 קוטלר ואח' נ' רפאל ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10821-02-13
24/08/2015
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובעים:
1. דניאל קוטלר
2. דרלן קוטלר

נתבעים:
1. צבי רפאל
2. יואל אימר

החלטה

 

 

ביום 13.4.14 הגישו התובעים הודעה לביהמ"ש, בה ביקשו לתת תוקף של פס"ד להסכם שלטענתם נחתם בין הצדדים. לטענתם, המגשר הביא את הצדדים להסכם סופי ומחייב שנחתם ע"י הצדדים והמגשר קיימו בחתימתו. לטענתם, לא ניתן לצדדים עותק חתום של ההסכם , כיוון שהוסכם שהנתבעים ישלמו לתובעים סכום במזומן תוך 40 יום, עם הפירעון התביעה תידחה וההסכם יוגש לביהמ"ש לאחר התשלום. הנתבעים מנסים לחזור בהם מההסכם בחוסר תום לב.

 

טוען ב"כ התובעים, כי הוא שוחח עם המגשר טחפונית ביום 16.3.14 והמגשר הודיע לו שההסכם קויים בחתימתו, אך לא הגיש את ההסכם לביהמ"ש.

לטענת התובעים, ההסכם סופי ומחייב והנתבעים מודים, שהמגשר הביא את הצדדים להסכמה. לטענתם, ההסכם אינו מותנה עפ"י ניסוחו, ואינו מתנה את תוקפו או את הסכמת הנב תעים לשלם את התשלום בפועל, אלא נתן ארכה לתשלום שלאחריה, יוגש ההסכם לאישור ביהמ"

.

הנתבעים מוחים על עצם הגשת ההסכם לביהמ"ש וטוענים כי הוסכם בין הצדדים שהוא יוגש לביהמ"ש לקבלת תוקף של פס"דרק לאחר פירעון התשלומים מכוחו, כך שמדובר בהסכם מותנה שלא השתכלל, לאחר שנתבע 2 חזר בו מהסכמתו. לטענתם, לא התקיים התנאי לשכלול הסכמת הצדדים, ולטענת נתבע 1 מנסיבות הקשורות בנתבע 2 שלא קיים את הבטחת התשלום תוך 40 יום.

 

לטענת נתבע 1, מכיוון שכך, ההסדר המותנה מבוטל והתנאי לקיומו לא התקיים. עוד טוען נתבע 1, כי לא בכדי לא נקבעה סנקציה בהסדר המותנה, כיוון שתוצאה זו הייתה אפשרית וצפויה.

עוד לטענת נתבע 1, זו הסיבה שלצדדים לא נמסר כל עותק מההסכם, שכן הם לא הגיעו להסדר חלוט ובהתאם, קבע המגשר שרק אם וכאשר יבוצע התשלום הוא יודיע לביהמ"ש על ההסדר ויבקש תוקף של פס"ד. ,

 

ביום 1.9.14 הגיש המגשר הודעה, לפיה הצדדים חתמו על הסדר גישור פנימי מתוך רצון להשאיר את פרטיו באיפול מפני ביהמ"ש, שלאחר קיומו תוגש בקשה לדחיית התובענה לאור ההסדר שאליו הם הגיעו. ההסכם הושאר בידיו בנאמנות עד לאחר מילויו, ואז הייתה אמורה מוגשת לביהמ"ש בקשה לדחיית התביעה.

 

המגשר הודיע שההסדר לא כובד ע"י אחד הצדדים, וההסדר, שהינו חסוי, לא יכול היה מוגש לתיק ביהמ"ש לקבלת תוקף של פס"ד.

ב תקנות בתי המשפט (גישור), תשנ"ג-1993, נקבע:

מלבן 40

מיום 19.2.1999

תק' תשנ"ט-1999

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ