אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10776-09-14 פלצי ואח' נ' עמי את יגאל קבלני חשמל בע"מ

ת"א 10776-09-14 פלצי ואח' נ' עמי את יגאל קבלני חשמל בע"מ

תאריך פרסום : 17/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
10776-09-14
14/03/2017
בפני השופטת:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
תובעים:
1. מנחם פלצי
2. סטארי נייט בע"מ

נתבעת:
עמי את יגאל קבלני חשמל בע"מ
פסק דין משלים

1.עניינו של ההליך, תביעה לסילוק יד ממקרקעין.

2.התיק היה קבוע להוכחות ליום 26.12.16. סמוך לדיון ההוכחות, ביום 14.12.16, הנתבעת הגישה הודעה בדבר פינוי המקרקעין נשוא התביעה וביקשה לבטל את דיון ההוכחות ולהורות על סגירת התיק.

3.בפסק דין מיום 22.12.16 בוטל דיון ההוכחות. זאת מאחר שדיון ההוכחות התייתר לאור הודעת הנתבעת לפיה, היא פינתה בפועל את המקרקעין נשוא התביעה ובכך התובעים קיבלו בפועל את הסעד לו עתרו בתביעתם במלואו.

4.באשר למחלוקת בין הצדדים בדבר אי פינוי מלא של מיטלטלין ופסולת, נקבע בפסק הדין כי מחלוקת זו, ממילא לא הייתה מתבררת בהליך זה. כן נקבע כי ככל שהנתבעת לא פינתה את מלוא הפסולת שבאחריותה, שמורה לתובעים הזכות לתבוע ממנה הוצאותיהם, אם יהיו כאלה, בגין פינוי הפסולת וכי גם טענות הנתבעת בעניין זה שמורות לה.

5.כנגד הנתבעת תלוי ועומד הליך נוסף בת"א 14804-07-15 בו הגישה תובעת 2 נגד הנתבעת תובענה כספית שעניינה דמי שימוש ראויים עבור החזקה והשימוש במקרקעין, אותם מקרקעין נשוא תביעת הפינוי.

6.לטענת הנתבעת, היא פינתה את המקרקעין ללא קשר להליכים המתנהלים בין הצדדים ובמסגרת שיקוליה להעתיק את מקום פעילותה, שיקולים שלטענתה מנותקים מטענות התובעים לפיהן הנתבעת הייתה נטולת זכויות להחזיק במקרקעין.

7.התובעים לחיוב הנתבעת בהוצאות משפט. תובע 1 עתר לחייב את הנתבעת לשלם 75% משכר המומחה מטעם התובעים והוצאות צילומי מפות בסך של 15,695₪ וכן בשכ"ט עו"ד. תובעת 2 עתרה לחייב את הנתבעת באגרת בית המשפט ושכ"ט עו"ד.

8.בהכרעה במחלוקת בין הצדדים בעניין הוצאות המשפט יש ליתן משקל למספר היבטים. סיכויי התביעה כפי שהם עולים מהראיות המונחות בפני בית המשפט. העובדה שאין טענה בפי הנתבעת כי היא בעלת הזכויות במקרקעין שבמחלוקת. העובדה לפיה התייתרו שלב דיון ההוכחות ושלב הסיכומים. העובדה שקיימת תובענה נוספת שהגישה תובעת 2 נגד הנתבעת ועניינה דמי שימוש ראויים בגין החזקת המקרקעין. חוות דעת המומחה מטעם התובעים מכוונת לשרת גם את התובענה הכספית. כמו כן החלק השמאי שבה, לכאורה לא רלבנטי לתביעת הפינוי.

9.לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות כאמור לעיל, ראיתי לחייב את הנתבעת בהוצאות כמפורט להלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ