אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10761-02-13 פרץ ואח' נ' שופן ואח'

ת"א 10761-02-13 פרץ ואח' נ' שופן ואח'

תאריך פרסום : 02/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בצפת
10761-02-13
16/07/2014
בפני השופט:
דניאל קירס

- נגד -
תובעים:
1. ארז פרץ
2. הילה הניה אילני

נתבעים:
1. ירון שופן
2. לימור שופן

החלטה
 

 

1.זו תביעה לסילוק יד וצו עשה. התובעים והנתבעים הם שכנים ביישוב חד נס, ולטענת התובעים הנתבעים מסיגים גבולם.

 

2.בכתב ההגנה, חלקו הנתבעים על המדידה מטעם התובעים; אך הנתבעים הודו שהתכנית שצוינה במדידה זו, תב"ע ג/במ/100, היא התכנית הקובעת.

 

3.ביום 2.3.2014 הוריתי לצדדים להודיע את עמדתם בדבר מינוי מודד מטעם בית המשפט.

 

4.ביום 8.4.2014 הודיעו הנתבעים כי הם מבקשים להמציא הודעות לצדדים שלישיים (מנהל מקרקעי ישראל, הועדה המקומית לתכנון ובניה גולן וחברת שיכון ופיתוח בע"מ). בתגובת התובעים מיום 24.4.2014, עליה הוריתי, התנגדו התובעים למתן רשות למסור הודעות לצדדים שלישיים כאמור. בין היתר טענו התובעים כי אין בכתב ההגנה מחלוקת מהי התכנית הקובעת את גבולות שני המגרשים מושא המחלוקת (אלא רק טענה נגד המדידה מטעם התובעים – טענה לפיה מדידה זו נלקחה מתכנית אחרת ולא מהתכנית שמוסכם, כאמור, שהיא החלה – ת.ב.ע. ג/במ/100). על כן, טענו התובעים, אין מקום לעיכוב שייגרם עקב משלוח ההודעות לצד שלישי, בתביעה זו אשר מתנהלת כבר במשך כשנה וחצי.

 

5.בעקבות טענה זו, הביעו הנתבעים את רצונם להגיש כתב הגנה מתוקן וכן כתב תביעה מתוקן.

 

6.הגעתי למסקנה שיש מקום לאפשר לנתבעים להגיש כתב הגנה מתוקן וכתב תביעה שכנגד, אך אין מקום למשלוח ההודעות לצד שלישי. השאלה מהם הגבולות הנכונים בין המגרשים היא לב המחלוקת בין הצדדים, ואם הנתבעים שינו את עמדתם בקשר להיותה של ה-תב"ע הנזכרת התכנית הקובעת את הגבולות, יש לאפשר לה לתקן את כתב ההגנה, תוך תשלום הוצאות לתובעים בגין ההוצאות שהם גרמו לתובעים. אם עמדת הנתבעים היא שה-תב"ע הנזכרת אינה קובעת את גבולות המגרשים, ואם לפי אותה תב"ע הם מסיגים את גבול התובעים – ברור הצורך בתיקון כתב הגנתם, ויש לאפשר את תיקון ההליך תוך פסיקת הוצאות.

 

7.בכך, אין כדי להצדיק משלוח ההודעות לצד שלישי. כפי שטענו הנתבעים בתגובתם בענין מינוי מומחה מטעם בית המשפט, טענותיהם כלפי הגופים שנגדם הם מבקשים להגיש הודעות לצד שלישי הן טענות רשלנות. דא עקא, תביעת התובעים היא תביעת סילוק יד וצו עשה. אם יוכיחו התובעים את זכאותם לסעדים המבוקשים, יהיה על הנתבעים לפנות את מקרקעי התובעים, גם אם הגופים שנגדם מבוקש למסור הודעות התרשלו כולם. במצב שכזה (ומובן שאינני מביע דעה בשלב זה האם זה יהיה המצב), אולי הגופים הללו יהיו חייבים לפצות את הנתבעים; אך הנתבעים יהיו חייבים לפנות את מקרקעי התובעים. בירור תובענה כספית של הנתבעים נגד הגופים הנזכרים בגין רשלנות אינו נדרש על מנת להכריע נכונה בתביעתם הקניינית של התובעים. אם לתובעים זכויות להחזיק במקרקעין שבהם יושבים הנתבעים, יש לאפשר לתובעים לאכוף את זכויותיהם, כל עוד זכויות אלה לא שונו. אין מקום לאפשר לנתבעים לשלוח הודעות לרשות מקרקעי ישראל או הוועדה המקומית במסגרת תביעת התובעים אך על מנת ללחוץ על גופים אלה לערוך שינוי שכזה בגבולות המגרשים. אמנם, נוכח טענות הנתבעים בענין סתירות בין תכניות תכנון, לא מן הנמנע שיידרשו מסמכים או עדות מטעם חלק מגופים אלה, על מנת להוכיח את גבולותיהם הנכונים של המגרשים. אך לשם כך גופים אלה אינם דרושים כבעלי דין.

 

8.אני מתיר לנתבעים לתקן את כתב ההגנה ולהגיש תביעה שכנגד. הם יעשו זאת תוך 30 יום. הנתבעים גרמו לתובעים להוציא הוצאות משמעותיות עקב ניהול תביעה זו על בסיס כתב ההגנה המקורי שלהם במשך כשנה וחצי. על כן ישלמו הנתבעים לתובעים שכר טרחת עורך דין על סך 4,000 ₪.

 

9.לעיוני בעוד 32 יום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ